Davacı vekili, birleşen davada, yönetim kurulunun müvekkiline ait parayı asıl davadaki davalı şirkete aktararak, denetim kurulu üyelerinin de denetim görevlerini yerine getirmeyerek kooperatifin 50.959,74 TL zararına neden oldukları gibi, temizlik, boya, badana, asansör bakım ve onarım ile çevre düzenlemesi sözleşmelere dayalı olarak yapılan işlemlerde kooperatifin 9.043,10 TL zararına neden olduklarını ileri sürerek, 60.000,00 TL’ nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Anılan yasanın 55/1 maddesi gereğince, kooperatif yönetim kurulu kanun ve ana sözleşme hükümleri içinde kooperatifin faaliyetlerini yöneten ve onu temsil eden icra organıdır. Buna göre kooperatifi yönetim kurulu temsil eder. Eldeki davanın da kooperatif yönetim kurulu tarafından bizzat açılması ve takip edilmesi veya davayı açan ve takip eden vekile kooperatif yönetim kurulu olarak (bu sıfatla) vekâletname vermeleri ya da vekaletname verecekleri başka bir vekil aracılığı ile davayı açarak takip etmeleri gerekir. 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d maddesine göre taraf ehliyeti dava şartıdır. Dava şartlarının varlığının yargılamanın her aşamasında aranması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki denetim kurulu üyelerinin azli ve denetim kurulu faaliyet raporunun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif denetim kurulu üyesi olan davalıların düzenledikleri denetim kurulu raporunun objektif esaslardan uzak olduğunu, bu sebeple denetim kurulu üyeliklerine son verilerek denetim kurulu raporunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, anasözleşmenin 23. maddesi uyarınca denetim kurulu üyelerinin azil yetkisinin genel kurula ait olduğunu, denetim kurulu raporunda da usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Kooperatifinin ... tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul öncesindeki görev yapan yönetim kurulu üyesi ve başkanı olduğunu, diğer davacıların da kooperatif üyeleri olduğunu, müvekkillerinin, ... tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin, bu tarihten sonra hiçbir ihtiyaç olmadığı halde usulsüz surette yeni üye kaydı yapılarak, kooperatifin üye sayısının ana sözleşme ve kooperatifler kanununa aykırı surette maksatlı olarak arttırıldığını ve sonrasında da üyeler arasında ayrımcı uygulamalar yapılarak kooperatif ve üyelerin aleyhine uygulamalar yapıldığını beyan ettiklerini, yine müvekkillerinin kooperatif yönetiminin usul ve kanuna aykırı uygulamalarına devam etmeleri nedeniyle o tarihte ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1137 Esas KARAR NO : 2022/698 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dönemin yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine dair 29.06.2008 tarihli genel kurul kararının yargı kararı ile iptal edildiği, ibra edilmeyen yönetim ve denetim kurulu üyeleri aynı genel kurulda yeniden seçildiklerinden yaptıkları iş ve işlemlerin baştan itibaren geçersiz olduğunu, kooperatifi temsil etmeye ve toplantıya çağırmaya yetkili olmadıklarını ileri sürerek 24.07.2016 tarihli genel kurulda alınan kararının yoklukla malul olduğunun tespiti ve davalı kooperatife kanuni temsilci olarak kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından tarafları ve konusu aynı olan davanın yeniden açıldığını, iptaline karar verilen genel kurul kararı ile dava konusu genel kurulun hiçbir ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
nun 1998-06/06/2001 tarihleri arasında yönetim kurulu muhasip üyesi, ...'in 2001-21/05/2006 tarihleri arasında yönetim kurulu muhasip üyesi, ...'ın 2000-21/05/2006 tarihleri arasında denetim kurulu üyesi, ...'ın 2002-21/05/2006 tarihleri arasında 2002-21/05/2006 tarihleri arasında denetim kurulu üyesi, ...un 2002-21/05/2006 tarihleri arasında denetim kurulu üyesi, ... ve ...'nun ...'ın şirketine ait işlerin yanında kooperatif sekreterliği, ...'ın kooperatif muhasebecisi olduğunu, ...'ın ...'...
Maddesinin, dört yıl görev yapmak üzere 3 asil ve 3 yedek yönetim kurulu üyelerinin seçimi, yine dört yıl görev yapmak üzere 2 asil ve 2 yedek denetim kurulu üyelerinin seçimi olduğu, Yönetim Kurulu asıl üyeliklerine ...... ve..., yedek üyeliklerine ..., ... ve......
Madde 8-Yönetim Kurulu üyelerinin ibra edilmeleri hususunun görüşülmesine geçildi. Müzakere açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 6 (altı) red oyuna karşılık 43 (kırküç) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile Yönetim Kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmelerine karar verildi. Yönetim Kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanmadılar. Madde 9-Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmeleri hususunun görüşülmesine geçildi. Müzakere açıldı. Söz alan olmadığından oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda 6 (altı) red oyuna karşılık 46 (kıraltı) kabul oyu ile ve oy çokluğu ile Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmelerine karar verildi. Denetim Kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullanmadılar." 2020 yılı faaliyet dönemine ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağında; “Madde 4- 2020 yılına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporu okundu. Leh ve aleyhte söz verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/460 KARAR NO : 2023/387 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 13.06.2009 tarihinde davalı ......
