DAVA : Faiz Alacağı (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat / Faiz Alacağı (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:1- Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan davalının 1998-20/06/2020 döneminde kooperatifin zarara uğratan iş ve işlemlerde bulunduğunu, davalının kendisini 01/08/1994 tarihinden itibaren kooperatif çalışanı gösterip sigortaladığını , bu suretle kooperatifi 90.000,00-TL zarara uğrattığını, kooperatif adına kayıtlı... numaralı iş yerinin 30/04/2008 tarihinde ortağı olduğu ....'...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın, kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı tazminat davası olduğu, davalıların değişik tarihlerde davacı kooperatifin yönetim ve denetim kurullarında, başkan ve üye olarak görev yaptıkları, uyuşmazlığın, davalıların, kooperatifin yönetim ve denetim kurullarında görev yaptıkları dönemlerde, davacı kooperatifin zararına sebebiyet verip vermedikleri, varsa zararın kapsam ve miktarının belirlenmesine ilişkin olduğu, Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 341. maddesi uyarınca, kooperatif yöneticileri hakkında tazminat (hukuki sorumluluk) davası açılabilmesi için, kooperatif genel kurulunda, dava açılması yönünde karar alınması ve davanın denetçiler tarafından açılmış olması gerektiği, somut olayda davacı kooperatif denetim kurulu üyelerince davanın açıldığı ve bu konuda usulü bir eksiklik olmadığı, her ne kadar,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptail davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.04.2013 gün ve 1715 Esas, 2227 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi kooperatif temsilcileri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin 20.06.2009 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine, yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilmesine ve bütçenin onaylanmasına ilişkin kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini savunmuştur....
Davalı, tüm kararların yönetim kurulu ile birlikte alındığını, yönetim kurulundan en az iki kişinin imzası ile temsil edilebileceğinin tescil ve ilan edildiğini, diğer yönetim ve denetim kurulu üyelerinin de dava edilmesi gerektiğini, yönetim kurulu tarafından sahte karar alınarak istifa etmiş gibi gösterilerek Sanayi Ticaret İl Müdürlüğüne bildirildiğini, bu karara karşı dava açıtığını ve kararının iptal edildiğini, kendisinde defter bulunmadığını, hesap komisyonu tarafından incelenen harcamalar kooperatif alt yapı ve çevre düzenlemesi için yapılan belgeli harcamalar olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; çevre düzenlemesi çerçevesinde yapılan harcama tutarından 17.120,50 TL olduğu, kalan tutarın yönetim kurulu üyelerinin mali sorumluğunda olduğu, davalı hakkında zimmet suçundan açılan davada delil yetersizliğinden beraat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
yer alan bölümüne yazılı olarak sunduklarını, benzer şekilde görevini yerine getirmeyen yönetim kurulu icraatlarını denetlemekle yükümlü olan denetim kurulu sunmuş olduğu gerçeğe ve oluşa uygun olmayan raporuyla görevini yerine getirmemiş olup her ikisinin de müvekkillerince ibra olunmadığını, kooperatifin her hangi bir çalışanı olmadığı kayıtlarla sabit iken harcamalar bölümünde yer alan personel giderinin ne olduğunun açıklığa kavuşturulmadığının yönetim kurulu tarafından hazırlanan raporla aynen denetim kurulu raporuna geçirilmek suretiyle rapor hazırlandığını, eski müteahhide karşı açılan davada lehe karar verilmişken takas ve mahsup hakkı kullanılmadan tahsil kabiliyeti bulunmadığı belirtilen eski müteahhide ödeme yapıldığı yönetim kurulu raporunda belirtilmiş bu hususun denetim raporunda eleştirilmediğini, burada yönetim kurulu takas ve mahsup hakkını kullanmayarak kooperatifi zarara uğrattığını, yine yönetim kurulu kooperatif üyelerinin menfaatini koruması gerekirken ve müteahhit...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kooperatifte 2011 ve 2012 yılları arasında yöneticilik yapan davalıların pek çok usulsüzlük yaparak kooperatifi zarara uğrattıklarını, 03.12.2011 tarihli 2011-2012 olağan hesap yılı genel kurul toplantısında davalı yönetim ve denetim kurulu üyelerinin azledildiğini, yönetim kurulunun ibra edilmediğini, kooperatife yeni yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçildiğini, kooperatifin 2011 ve 2012 yıllarına ait hesap ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde 31.12.2012 tarihi itibariyle kasasında 166.920,12 TL bulunması gerektiğinin belirlendiğini, ancak bu bedelin eski yönetim tarafından kasa devri yapılırken yeni yönetime teslim edilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 166.920,00 TL'nin zararın husule geldiği tarihten itibaren müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., ... ve ......
in kişisel menfaatini ilgilendiren konuda yönetim kurulu toplantısına katılmayarak yönetim kurulu üyesi olan diğer iki üyenin karar almasında ve bu karara ana sözleşmenin 57/6. maddesine dayalı olan denetim kurulu üyelerinin nezaret etmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı belirlenmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; HMK'nun 313. maddesinde dava konusu bir hak üzerinde davanın tarafları arasında mahkeme huzurunda yapılacak bir sözleşme olan mahkeme içi sulh müessesesi düzenlenmiş olup, tarafların mahkeme dışında yapacakları sulh kuruluş ve etkileri bakımından kural olarak maddi bir hukuk işlemidir. Mahkeme dışı sulh, Borçlar Hukukunun konusunu oluşturduğundan HMK'nun 313. maddesinde düzenleme dışı bırakılmıştır. Bu kabulden hareketle, öncelikle davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin Ankara 6....
in kişisel menfaatini ilgilendiren konuda yönetim kurulu toplantısına katılmayarak yönetim kurulu üyesi olan diğer iki üyenin karar almasında ve bu karara ana sözleşmenin 57/6. maddesine dayalı olan denetim kurulu üyelerinin nezaret etmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı belirlenmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; HMK'nun 313. maddesinde dava konusu bir hak üzerinde davanın tarafları arasında mahkeme huzurunda yapılacak bir sözleşme olan mahkeme içi sulh müessesesi düzenlenmiş olup, tarafların mahkeme dışında yapacakları sulh kuruluş ve etkileri bakımından kural olarak maddi bir hukuk işlemidir. Mahkeme dışı sulh, Borçlar Hukukunun konusunu oluşturduğundan HMK'nun 313. maddesinde düzenleme dışı bırakılmıştır. Bu kabulden hareketle, öncelikle davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin Ankara 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/06/2021 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat YAZIM TARİHİ: 25/11/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı tarafça istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, Kooperatif vekili Av. ... ile huzurdaki mahkeme dosyasında davalı olup bir kısım davalının da savunmanlığını üstlenen ve katılanı olduğu Antalya 1.ACM.’nin Zimmet suçu konulu ... E. sayılı dosyasında sahtecilik ve dolandırıcılık yaptığı ortaya çıkan ve ayrıca 23.07.2006 ve 03.06.2007 tarihli genel kurullardan bahisle toplandığı iddia edilen toplam 1.840.000 Euro kooperatif parasının tahsilat ya da harcama olarak kooperatif muhasebe kayıtlarına yansımadığı, iç edildiği Sayıştay raporu ile tespit edilen ve bu nedenlerle halen yargılanmakta olan kooperatifin diğer vekili ...'...
ile keşide edilen ihtarnameye rağmen de teslim edilmemiş olduğunu, bu hususta Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan başvurudan sonra bir kısım defter ve belgelerin eksik olarak teslim edildiğini, 05/10/2002 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul'da 14/04/2002 tarihinden önceki dönemde görev yapmış olan Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerinin ibra edilmemesi ve yeni seçilen denetim kurulu üyelerince bu kişiler hakkında hukuk ve ceza davası açılmasına karar verilmiş olduğunu, kooperatif Yönetim Kurulu ve Denetim Kurullarının, kanun, ana sözleşme ve Genel kurulu kararlarını uygulama görev ve sorumluluklarının gündeme geleceğini, davalıların kooperatifi zarara uğratmış olduklarını, 14/04/2002 tarihinde seçilmiş Yönetim Kurulu üyeleri ve Denetim kurulu üyelerince elde edilen kayıtlar ve defterler üzerinde yapılan çalışmalar ile hesap tetkik komisyonu raporunda davalıların, kooperatife ait kanunen tutulması gereken defterleri usulüne uygun tutmadıkları ve muhafaza etmediklerinin anlaşılmış...
