Mahkemece; yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin 2011 yılı olağan genel kurulunun 01.07.2012 tarihinde yapıldığı, kooperatifin genel kurul tarihi itibariyle 2028 ortağının bulunduğu, toplantıya asaleten ve vekaleten toplam 911 üyenin katıldığı, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin (...) no'lu karara 432 üyenin oy kullandığı, kooperatif anasözleşmesinin 33/.... maddesine göre 911 kişi ile yapılan toplantıda karar yeter sayısının 456 olduğu, davaya konu maddenin oylanmasında 432 kişinin katıldığının kabulü halinde ise bu kez de toplantı yeter sayısının sağlanamamış olacağını, bu durumda 287 kabul oyu ile alınan .... maddenin karar yetersayısı yokluğundan dolayı mutlak butlanla batıl olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 01.07.2012 tarihinde yapılan 2011 yılı genel kurulunda alınan yönetim ve denetim kurulu seçimine ilişkin (...) no'lu kararın, mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar vermiştir....
ı temsilen toplantıya katılması başlı başına bir usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, dava konusu genel kurul kararı incelendiği takdirde görülecektir ki Yönetim kuruluna ..., ..., ..., yedek üyeler ..., ..., ... seçildiğini, söz konusu kişiler Kooperatifler Kanunu Ek madde 3/3 gereğince yönetim kurulu üyesi olamayacaklarını, Kanun maddesinde; Kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerinin fiilen bu görevleri yürüttükleri dönemde; bunların eş ve ikinci derece dâhil kan ve kayın hısımları, bu kooperatifler ve üst kuruluşları ile %50'den fazla hissedarı oldukları şirketlerde, katıldıkları vakıflarda ve diğer teşekküllerde yönetim kurulu üyesi veya denetçi olamazlar, personel olarak veya başka bir şekilde ücretli olarak işe alınamazlar, denmek suretiyle mevcut yönetim kurulu üyelerinin eş, 2. derece dahil kan ve kayın hısımlarının yine aynı kooperatifte yönetim kurulu üyesi olamayacakları açıkça belirtildiğini, ancak dava konusu genel kurul kararı ile yönetim...
yönetim ve denetim kurulu üyeleri arasında paylaşımını sağlanması ve tarafına ödenmesini talep etmiştir....
yönetim ve denetim kurulu üyeleri arasında paylaşımını sağlanması ve tarafına ödenmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacılar ... ve ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar, davalı kooperatif yönetim kurulunun 30.06.2013 tarihli olağan genel kurulda ibra edilmediğini, 10.11.2013 tarihli genel kurulda ise bilanço ile gelir gider tablosunun denetim kurulu incelemesine sunulmadan oylamaya açıldığını, hakkında kamu davası açılmış olan yönetim kurulu üyelerinin azli veya göreve devamı hakkında karar alınması için gündeme madde eklenmediğini, denetim kurulu raporu okunmadan yönetim kurulunun ibra edildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısında üye olmayan ... ve ...'...
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin 17.03.2005 tarihinde seçilmiş olan yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı denetim kurulu üyelerinin yönetim kurulu üyeleri olan müvekkillerine başvurmadan ve çağrıya ilişkin gerekli prosedürü izlemeden olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırdıklarını, çağrının üyelere elden yapıldığını, ancak müvekkilleriyle diğer birkaç üyeye çağrı yapılmadığını, toplantıda yeni yönetim kurulunun seçildiğini, toplantıdaki kararların yok hükmünde olduğunu ve müvekkillerinin halen yönetim kurulu üyesi olduğunu ileri sürerek olağanüstü genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitini ve alınmış olan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
in 12/04/2014 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, bu genel kurulda bilanço, gelir-gider tablosu ve yönetim kurulu yıllık çalışma raporu, denetim kurulu raporunun oy birliği ile kabul edildiğini, yönetim ve denetim kurullarının ise oybirliği ile ibra edildiğini, 28/02/2015 tarihli genel kurul toplantısında ise müvekkili ... yeniden seçilse de diğer davalıların aday olmadığını ve seçilmediğini, bu genel kurul toplantısında da bilanço, yönetim kurulu yıllık çalışma raporu, yönetim kurulu faaliyet raporunun oy çokluğu ile kabul edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin ise oy çokluğu ile ibra edildiğini, denetim kurulu üyelerinin ise ibra edilmedikleri için yeniden adaylık taleplerinin Bakanlık Temsilcisi tarafından reddedildiğini, 12/04/2014 tarihli genel kurulda, villa karşılığı takas yolu ile inşaat işlemleri yapmak ve villaları satmak üzere yönetim kuruluna oybirliği ile yetki verildiğini, bu genel kurulda davacının iddia ettiği gibi en az 3 teklif alarak...
kullandığı, kooperatif ile bu sistem üzerinden yazışmalarda bulunduğu, toplantıların yapılacağına dair bilgisi olduğu gözetildiğinde toplantıya çağrı usulünde kanuna aykırılık görülmediği, 1163 sayılı Kanunun 42 nci maddesinde, genel kurulun görevleri arasında yönetim kurulu ve denetçiler kurulu üyeleriyle gerektiğinde tasfiye kurulunu seçmek ve ibra etmek olduğunun, ana sözleşmesinin 23 ncü maddesinde de, yönetim ve denetim kurulunu seçmek, ibra etmek veya sorumluluklarına karar vermek gerektiğinde bunları azletmek görevinin genel kurulun yetkisinde olduğunun düzenlendiği, buna göre anasözleşmede sadece yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarına karar vermek gerektiğinde azil yetkisinin genel kurula verildiği, oysa ki yönetim kurulu üyesinin özürsüz olarak üst üste üç toplantıda hazır bulunmaması halinde üyenin çekilmiş sayılacağı hususunun fiili bir durumun tespiti olup bu konuda genel kurulda karar alınmasına gerek olmadığı, bu durumun tespitinin yönetim kurulunca alınacak karar ile...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davada davalıların, davacı kooperatifin yönetim ve denetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları, davalılar ... ve ... hakkında zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, ......
DAVA : Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerine Yönelik Sorumluluk Davası BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/254 E. SAYILI DOSYASI: DAVACI : ... - VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Kooperatif Denetim Kurulu Üyesine Yönelik Sorumluluk Davası DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 G....
