Kooperatif yönetimince değiştirilmesi istenilen bir yönetim kurulu ya da genel kurul kararının, kooperatif yönetim kurul ya da genel kurul tarafından alınacak yeni bir karar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan, kooperatif yönetimince kendi kararlarının iptali için mahkemede davacı sıfatıyla dava açmalarında da hukuki yarar yoktur....
Zira ödenen aidatların kooperatif faaliyetlerinden dolayı ödenmediği, konutların ortak giderleri ve genel yönetim için sarf edildiği dikkate alındığında aidat borcunu ödeyen kat malikinin bu davranışının kooperatif üyeliğine yönelik olarak değil, Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmek gayesi ile gerçekleştirdiğinin kabulü gerekmekte olup, aksi durumun, yani aidat ödemelerinin kooperatif üyeliği gayesiyle gerçekleştirildiğinin ispatı külfeti davacı kooperatif üzerindedir....
Sitesi ... ... numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, sitenin yönetim işlerinin davalı tarafından yürütüldüğünü, davacının kooperatif ana sözleşmesinde düzenlenen şartları taşıdığını, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif ortaklığından çıkarılmaya ilişkin kararın 1163 sayılı yasada düzenlenen usule aykırı olduğunu, maddede ortaklıktan çıkarılma kararının ortağa tebliğ edilmesi ve bu tebliğinde karar tarihinden itibaren 10 gün içerisinde notere tevdi ile yapılmasının düzenlendiğini ancak yönetim kurulu kararının davacıya tebliğ edilmediğini, ihtarnamede yönetim kurulu kararının ekte sunulduğunun dahi belirtilmediğini, yönetim kurulu kararının 28/03/2021 tarihli olup ihtarnamenin keşide tarihinin 13/04/2021 olduğunu, dolasıyla yasada düzenlenen 10 gün içerisinde notere tevdi edilmesi şartına da uyulmadığını, bu sebeple kararın iptalinin gerektiğini, yine kanunun 16....
ın ... nolu bağımsız bölüm için kooperatif üyeliğinin tesis edilmesini talep ettikleri, kooperatif yönetim kurulunca bu talepler hakkında herhangi bir işlem yapılmadığı, ...'nun kendisine ait olan kooperatif hissesini davacı ...'a Antalya .. Noterliğinin ... tarihli Noter devir sözleşmesi ile devrettiği ve davacının bu devri ... tarihinde kooperatife bildirdiği, kooperatif başkanı tarafından bildirimin altına davacının ... tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kabul edildiğinin yazıldığı, ... tarihli yönetim kurulu kararında bu yönde bir karar bulunmasa da, ... tarihli kararda sehven yapılan üye kaydının düşürülmesine denilerek davacının fiilen üye olarak kooperatife kabul edilmiş olduğunun anlaşıldığı, ...'nun tüm mirasçıların rızasıyla ... nolu taşınmazı ve bu taşınmaz karşılığı kooperatif üyeliğini devralması sebebiyle ana sözleşmenin 10....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifte bulunan mesken niteliğindeki bağımsız bölümü davalı kooperatiften değil, dava dışı üçüncü kişiden satın aldığını ancak üyeliği devralmadığı halde, davalının davacıya aidat borçları tahakkuk ettirip ... takibinde bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hem davacının, hem de dava dışı kooperatif üyesi...'ün kooperatife başvurarak hisse devri yapılmasına ilişkin dilekçe vermeleri üzerine ....01.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatif üyeliğine kabul edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ....01.2008 tarihli kooperatif yönetimine hitaben yazılmış dilekçesi ile ...na Apartmanı'ndaki .... kat ... nolu hisseyi aldığını belirterek gereğinin yapılmasını istediği, aynı tarihli bir başka dilekçe ile dava dışı ...'...
İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası gerekçe gösterilmekle beraber; icra işleminin hangi dönem yönetim kurulu üyelerinin sebebiyet verdiği araştırılmaksızın mevcut yönetim kurulu üyelerinin sorumlu tutulmasının, yönetim kurulu üyelerinin kast veya kusuru ile verdiği zarardan sorumlu olacağı ilkesi ile bağdaşmadığını, Kooperatifler Kanunun 62.maddesinde ki düzenleme ile yönetim kurulu üyelerinin çalıştıkları dönem bazında kendi kusurlarından dolayı sorumlu olacaklarının hükme bağlandığını, (Yargıtay 23. HD 2018/704 E. 2019/4125 K. ve Yargıtay 23. HD 2016/12 E. 2018/2972 K.)...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, kooperatif ana sözleşmesinin 45. maddesinden kaynaklı yönetim kurulu üyeliği görevinin düşmesine ilişkin alınan kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, davacı ...'ın 14/03/2020 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, yedi yönetim kurulu üyesinden beş üyenin katılımı ile alınan kooperatif yönetim kurulunun 17/08/2020 tarih 2020/23 nolu kararı ile üst üste üç kez yönetim kuruluna katılmayan davacı ... ile ...'ın ana sözleşmenin 45. Maddesi uyarınca üyeliklerinin düştüğünü ilişkin oy birliği ile karar alındığı anlaşılmıştır. Kooperatif ana sözleşmesinin 45....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin, İnegöl Ticaret Siciline kayıtlı 2985 sicil numaralı S.S İnegöl Tuna Arsa Yapı Kooperatifi' ne 19.07.1993 tarihinde üye olmuş olduğunu, üyeliğin gerçekleşmesi ile birlikte kooperatifin Emlak Bankası hesabına 11.000-TL yatırmış olduğunu, müvekkiline kooperatif yönetim kurulu tarafından 116-124 Ada, 3 Parsel No ile İnegöl Karalar Köyü Arpalık Mevkii'nde 200 metrekarelik Arsa Tahsis Belgesi verilmiş olduğunu, yine müvekkiline bu arsa üzerinde planlanan ev için ücret karşılığında proje dahi çizdirilmiş olduğunu, Müvekkilinin kooperatif üyeliği boyunca tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, aidatlarını düzenli olarak ödediğini, buna rağmen 07.12.2011...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, Kooperatifin 23 Nisan 1970 tarih ve 25 nolu yönetim kurulu kararında ...'in istifasının kabulüne karar verilerek boşalan kooperatif üyeliğinin devir yolu ile ...'e geçtiğini, ...'in 30 Mayıs 1971 tarihinde 1968-1969-1970 yıllarına ait genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, hazirun cetvelinde isim ve imzası bulunduğunu, anasözleşmedeki ilgili maddeye göre kooperatife ortak olmak isteyenlerin yazılı olarak yönetim kuruluna başvurması gerektiğini, ancak davacı ...'nun babasının veya kendisinin Kooperatife herhangi bir başvurusu bulunmadığını, Kooperatif üyeliğinin devrinden 5 yıl sonra ...'in artık üyeliği olmadığı halde ...'...
Yönetim Kurulu Karar Defterinin 2. sayfasında yapışık bulunan kararın ve karar altındaki imzaların davalı kooperatif tarafından kabul edilmemesi gibi bir durumun olamayacağını, Bornova 3.Noterliği 11.08.2016 tarih 27551 yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile sabit olduğu üzere müvekkil ... davalı kooperatife ait 3 adet hisseyi davalı kooperatif yetkilileri (Yönetim Kurulu üyeleri) ... ve ... ile yapmış olduğu hisse devir sözleşmesi ile devir almıştır. O tarihte ... Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı, ... ise Yönetim Kurulu üyesidir....
