Davalı kooperatif temsilcisi, davacının kooperatif üyeliğinin sona erdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının kooperatif 1. ve 2. kısım hisselerini devrettiği, bu işlemlerin de kooperatif yönetim kurulu tarafından oybirliği ile karara bağlanıp davacının üyeliğinin sona erdirildiği, davacının dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2020/28 ESAS - 2021/186 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 3....
Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle kooperatiften çıkarılma tarihinin tespiti ile davalı kooperatife ödenen aidatın geri ödenmesi için çekilen ihtar tarihinden itibaren faizinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Kooperatifler Kanunundan kaynaklanıp uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 1....
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacının başlangıçta davalı kooperatifin üyeliğine kabul edildiği anlaşılmış olup, davacı hakkında alınmış bir ihraç kararı ya da istifa söz konusu olmadığına göre, somut olayda davacının üyeliği sona ermemiş, dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifi ile davalı kooperatif arasında kurulan ilişki çerçevesinde, davacı ve bir kısım üyelerin davalı kooperatifin üyeliğinden, dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifinin üyeliğine geçirildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, bu davada taraflar arasındaki esas uyuşmazlık, öncesinde davalı kooperatifin üyesi olan ve 2001 yılı genel kuruluna katılan davacının, daha sonra dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifinin üyeliğine geçme sürecinde, iki kooperatif arasındaki ilişkinin ne olduğu, bu ilişkide davacının durumunun ne şekilde değerlendirileceğidir....
ın Kooperatif Üyeliğinin, Davalı ...'ye devir edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin yalnızca gayrimenkulü sattığını, Kooperatif hissesinin devrinin konu dahi olmadığını, davalının müvekkilini aldatarak sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin alacak, sebepsiz zenginleşme ve tazminat hakları saklı kalmak üzere; müvekkilinin Kooperatif ortaklık payının, Davalı ...'ye Devrine Dair işlemin ve Kooperatif Genel Kurul Kararının devir onayına ilişkin kısmın iptali ile Davacı ...'ın Kooperatif Üyeliğinin Tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, kooperatif üyeliğinin haksız olarak sona erdirildiği iddiasına dayalı tazminat, bu mümkün olmaz ise üyeliğin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, zararın kaynağı ve miktarı açıkça bildirilmemiş olduğu halde, mahkemece bu istem açıklattırılmadan, zararın neden kaynaklandığı araştırılmadan, dava dilekçesinin başlığında dava değeri olarak belirtilen 5.500-YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kooperatif üyeliği sona erdirilen bir üyenin kooperatiften isteyebileceği çıkma payının nasıl belirleneceği ilişkin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi de gözönüne alınmamıştır....
Esas, ...Karar Sayılı kararı ile; Davalının kooperatif üyeliğinden istifa suretiyle çıkması karşısında üyelikten kaynaklanan alacağın tasfiyesinin1163 sayılı yasanın 17. maddesi uyarınca üyeliğin sona erdiği yıl bilançosuna göre yapılacağı, üyeliğin sona ermesi karşısında davacı kooperatifin iade yükümlülüğü kapsamında üyeliğin sona erdiği yıl bilançosuna göre hesaplanacak tutarı davalıya iade etmesi gerektiği, ortaklığın sona ermesine kadar yatırılmayan bir kısım aidat asıllarının tekrar yatırtılması durumunda, bunların da yine iade kapsamında geri verilmesi gerekeceğinden, bunların iade aşamasında, kooperatife ödetilmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığının kabulü gerektiği, yine, kooperatif ile ortaklık bağı kesilen ve kooperatiften alacaklı hâle gelen davalının istifa öncesi aidat ve faizinden sorumlu tutularak, faizin çıkma payı alacağından mahsup edilmesi kooperatiflerde hâkim olan ''açık kapı'', ''kâr amacı gütmeme'' ilkeleriyle hukukun temel prensiplerinden olan "hakkaniyet...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2022/945 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : TASFİYE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, genel Kurulda ... konut yapımının kabul edilmesi üzerine ... ili, ... ilçesi ... Mahallesinde 21.803 m2 yüzölçümlü ... Ada ... Parsel, 681 m2 yüzölçümlü ... Ada ... Parsel, 4 815 m2 yüzölçümlü ... Ada ... Parsel ve 14.043 m2 yüzölçümlü ... Ada ... Parsel sayılı arsaların 13/10/1993 tarihinde, 12.509 m2 yüzölçümlü ... Ada ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2022/946 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : TASFİYE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurulda ... konut yapımının kabul edilmesi üzerine ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde 21.803 m2 yüzölçümlü ... Ada ... Parsel, 681 m2 yüzölçümlü ... Ada ... Parsel, 4.615 m2 yüzölçümlü ... Ada ... Parsel ve 14.013 m2 yüzölçümlü ... Ada ... Parsel sayılı arsaların 13/10/1993 tarihinde, 12.509 m2 yüzölçümlü ... Ada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 023/738 KARAR NO : 2023/1043 KARAR TARİHİ: 13/11/2023 DAVA: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı Kooperatife 22/09/2022 tarihinde üye olduğunu, müvekkilinin reklamlarda "... Projesinden 2+1 Daire için 1.300.000,00 TL" şeklinde belirtilen daire fiyatının 500.000,00 TL'sini peşinat olarak kooperatife verdiğini, öncelikle on iki ay olmak üzere aylık 12.000,00 TL ödeme yapacağı, daire tesliminde ise kalan bakiyeyi ödeyeceği şeklinde anlaşma sağlandığını ancak davalı kooperatiften gelen SMS yoluyla bilgilendirme sonucunda aylık aidat bilgilerinin 18.000,00 TL'ye yükseltildiğini, müvekkilinin aylık 6.000,00 TL olan bu fahiş aidat artışı karşısında oldukça mağdur olduğunu, bunun üzerine Kadıköy ... Noterliği 13/02/2023 Tarihli ......
