Noterliği'nin 2213 yevmiye nolu 25/03/2019 tarihli ihtarnamesinin davalı kooperatife tebliğ edildiği tarih olan 27/03/2019 tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinin sona erdiği kanaatine varılarak davanın kabulüne, davacının 27/03/2019 tarihi itibariyle davalı kooperatifteki üyeliğinin sona erdiğinin tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt dışında yaşayan müvekkili ...'in, gurbetçi vatandaşlara yönelik yayınlanan reklamlarda bahsi geçen davalı kooperatifin reklamlarına rastladığını; davalı kooperatif ile yaptığı görüşmeler sonucu davalının ''3 seneye evi teslim edeceğiz, aidat arttırımı yılda bir kez olacak; o da 50 TL olacak, ara ödeme olmayacak'' telkinleri ve ev sahibi olma hayaliyle bu yapı kooperatifine üye olduğunu, müvekkilinin bu görüşmelerden hemen sonra 09.04.2010 tarihinde ödemelere başladığını, ardından da kooperatif üyeliğine ise S.S. ......
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının ortaklığa kabulü ile ilgili yönetim kurulu kararına rastlanmasada, davalı kooperatifin 1985, 1986 ve 1987 yılları olağan genel kurulları hazirun cetvellerinde adının ve taahhüt ettiği sermayenin bir kısmını yatırdığı hususunun yer alması nedeniyle kooperatif üyesi olduğunun anlaşıldığı ve ihraç, istifa ve üyeliğini devre ilişkin bir belge ve bulguya da rastlanmaması nedeniyle üyeliğinin halen devam ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatif üyeliğinin tespiti ile bu konuda yaratılan muarazanın men'ine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olup, 03.01.2013 tarihinde açılmıştır....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24.09.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı ... kooperatifine 2011 yılının Kasım ayında ... no ile 4.200,00 TL giriş aldatı ödeyerek üye olduğunu, bu aidatının makbuzlarının müvekkiline verilmediğini, müvekkili kooperatifin tespit ettiği üyelik aidatlarını 2017 yılına kadar ödemelerini yerine getirdiğini, davalı kooperatifin 22.08.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile yapıldığı iddia edilen dairelerin 08.09,2012 tarihinde noter huzurunda çekilişinin yapılmasına karar verilmiş olup Kayseri ... Noterinin 08,09.2012 tarihli “düzenleme şeklinde çekiliş tespit” tutanağının .... Sırasında ... ... Blok kat ..., .....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı kooperatifin tasfiyesi aşamasında taşınmazlarının satışından elde edilen miktarın dağıtımı sırasında eksik ödeme yapıldığını belirterek yapılan tespit sonucu belirlenen bedelden ödenen bedelin mahsubu ile kalan bedelden her bir davacı yönünden şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, tasfiye nedeniyle ortaklara yapılması gereken ödemenin eksik olarak yapıldığı gerekçesine dayalı olarak eksik ödenen bedeller yönünden alacak davasıdır. ... 5....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/2678 KARAR NO : 2022/3350 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 ESAS NO : 2021/958 KARAR NO : 2022/14 MAHKEMESİ : AYDIN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 03/09/2021 ESAS NO : 2019/364 KARAR NO : 2021/466 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR TARİHİ :22.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22.9.2022 Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kooperatif ile üyesi arasında konut tahsisi, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı kooperatifin üyesi iken kooperatifçe adına daire teslim edilmeyeceğinin kendisine şifai olarak bildirilmesi üzerine anılan kooperatiften ayrılmak için müracaat ettiğini, kooperatif yetkililerinin ... tarihinde müvekkili ...'dan çıkmak için dilekçe alıp kendisine 62.820,00-TL tutarlı 1 adet ... vade tarihli kambiyo senedi düzenleyerek teslim ettiklerini, bu arada kooperatifin Kayseri ......
Bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının takipte belirtilen döneme ait aidat ödeme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı, davacının söz konusu döneme ilişkin aidat yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, davalının üyeliğinin devam edip etmediği, üyeliğinin sona ermiş olması halinde üyeliğinin sona ermesi halinde aidat yükümlülüğünün devam edip etmediği, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, yargılama bu noktalar üzerinde yürütülmüştür. --- sayılı dosyasının incelenmesinde; ---- gönderilen ----- borcunu ödemesi için takibe girişilmiş, borçlu vekili bazı alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline genel kurula katılma yönünde hiçbir belge gönderilmediğini, genel kurul kararlarının müvekkilinin çağrılmadığı ve katılmadığı toplantılarda alındığını, üye olmasından önceki aidatların istendiğini, geriye dönük aidat istenmesinin usulsüz olduğunu, gecikme faizinin fahiş olduğunu belirterek alacağa ve faizine itiraz etmiştir....
-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı Kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...-Dava, davalı kooperatif üyesi olan davacının kooperatif üyeliğini devrettiği iddia edilen ........2006 tarihli hisse devrine ilişkin kooperatif kararının iptali ve davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasıdır....
ile kooperatif ortaklığının sona erdiğini, kooperatifin faaliyetine devam etmesi nedeniyle davacı mirasçıların kooperatifin tasfiyesi haricinde ortaklık payına ilişkin ristrun, faiz ve sair diğer alacak talebinde bulunamayacaklarını belirterek; ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
