ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2022/1102 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/11/2022 K.YAZIM TARİHİ: 08/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatife ortak olduktan sonra Temmuz 2014 ayına kadar 91.550,00 TL. ödediğini, kooperatifin ürettiği ... numaralı dairenin sahibi iken bir başka kişiye devredilmesi nedeniyle ortaklığının 01/01/2015 tarihinde sona erdirildiğini öğrendiğini, aidatlarının hesaplanması ve muacceliyet tarihinin saptanabilmesi için kooperatif yönetimine gönderdiği 09/05/2017 günlü yazıya cevap alınamadığını, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını ancak dava alacağın muaccel olan tarihinden önce açıldığından usulden reddine karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/507 KARAR NO : 2021/592 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 1993 yılında kurulmuş kooperatife farklı zamanlarda ortak olduklarını, kooperatifin Beytepe'de arsa sahipleri ile inşaat sözleşmesi yaptıklarını, bu kapsamda yapılacak villaların arsa sahipleri ile kooperatif üyeleri arasında paylaşılmasının kararlaştırıldığını, 2002 düzenlenme şeklinde kura zaptı uyarınca ...'e ... mevkii.... parselde kain villa ve arsasının yönetim kurulu kararıyla ...'...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/10/1975 tarihinde sermaye payının tamanını ödemek suretiyle davalı kooperatifin 226 nolu üyesi olduğunu, müvekkilin kooperatife üye olduğu tarihten itibaren kooperatif üyelerine sağlanan olanaklardan yararlanamadığı gibi dağıtılması gereken kar payları da dağıtılmadığından ortaklıktan ayrılmaya karar verdiğini, noter ihtarı ile davalı kooperatifin müvekkilin ayrılma kararını onayladığını, ancak davalının ortaklıktan ayrılma payını müvekkile ödemediğini bu sebeple 10.000 TL ortaklıktan ayrılma payını davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24.09.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı ... kooperatifine 2011 yılının Kasım ayında ... no ile 4.200,00 TL giriş aldatı ödeyerek üye olduğunu, bu aidatının makbuzlarının müvekkiline verilmediğini, müvekkili kooperatifin tespit ettiği üyelik aidatlarını 2017 yılına kadar ödemelerini yerine getirdiğini, davalı kooperatifin 22.08.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile yapıldığı iddia edilen dairelerin 08.09,2012 tarihinde noter huzurunda çekilişinin yapılmasına karar verilmiş olup Kayseri ... Noterinin 08,09.2012 tarihli “düzenleme şeklinde çekiliş tespit” tutanağının .... Sırasında ... ... Blok kat ..., .....
-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı Kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...-Dava, davalı kooperatif üyesi olan davacının kooperatif üyeliğini devrettiği iddia edilen ........2006 tarihli hisse devrine ilişkin kooperatif kararının iptali ve davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasıdır....
Bu durumda kooperatif üyeliğinin istifa ile sona erdiğinin kabul edilmesi gerekmektedir. Diğer yandan, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde "Amacına ulaşılarak dağılma sürecine girmiş olan kooperatiflerden çıkan veya çıkarılan ortağın konutu veya işyeri çıkma veya çıkarılma sebebiyle geri alınamaz;" düzenlemesine yer verilmekte ise de asıl davada davalı ..., lehine olan bu hükümden yararlanmak yerine 24.06.2011 tarihinde kooperatif tarafından adına tescil edilen konutu iadeye hazır olduğunu belirtmiştir. Bu durumda, istifa ile ortaklığı sona eren ve aldığı daireyi iade etmek isteyen kooperatif üyesinden üyeliğe bağlı bir yükümlülük olan aidatın istenemeyeceğinin gözetilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/2678 KARAR NO : 2022/3350 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 ESAS NO : 2021/958 KARAR NO : 2022/14 MAHKEMESİ : AYDIN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 03/09/2021 ESAS NO : 2019/364 KARAR NO : 2021/466 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR TARİHİ :22.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22.9.2022 Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kooperatif ile üyesi arasında konut tahsisi, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir....
Bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının takipte belirtilen döneme ait aidat ödeme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı, davacının söz konusu döneme ilişkin aidat yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, davalının üyeliğinin devam edip etmediği, üyeliğinin sona ermiş olması halinde üyeliğinin sona ermesi halinde aidat yükümlülüğünün devam edip etmediği, alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, yargılama bu noktalar üzerinde yürütülmüştür. --- sayılı dosyasının incelenmesinde; ---- gönderilen ----- borcunu ödemesi için takibe girişilmiş, borçlu vekili bazı alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline genel kurula katılma yönünde hiçbir belge gönderilmediğini, genel kurul kararlarının müvekkilinin çağrılmadığı ve katılmadığı toplantılarda alındığını, üye olmasından önceki aidatların istendiğini, geriye dönük aidat istenmesinin usulsüz olduğunu, gecikme faizinin fahiş olduğunu belirterek alacağa ve faizine itiraz etmiştir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı kooperatifin üyesi iken kooperatifçe adına daire teslim edilmeyeceğinin kendisine şifai olarak bildirilmesi üzerine anılan kooperatiften ayrılmak için müracaat ettiğini, kooperatif yetkililerinin ... tarihinde müvekkili ...'dan çıkmak için dilekçe alıp kendisine 62.820,00-TL tutarlı 1 adet ... vade tarihli kambiyo senedi düzenleyerek teslim ettiklerini, bu arada kooperatifin Kayseri ......
ile kooperatif ortaklığının sona erdiğini, kooperatifin faaliyetine devam etmesi nedeniyle davacı mirasçıların kooperatifin tasfiyesi haricinde ortaklık payına ilişkin ristrun, faiz ve sair diğer alacak talebinde bulunamayacaklarını belirterek; ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
