-K A R A R- Davacı vekili, davalının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleştiğini, davalının buna rağmen kooperatife ait konutu fiilen elinde bulundurduğunu ileri sürerek, el atmasının önlenmesini ve ıslahla birlikte 15.696,96 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yazılı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre; davalının üyeliği devam ederken 19.07.2003 tarihinde dava konusu konutu adi satış sözleşmesi ile üçüncü kişiye sattığı, taşınmazın halen üçüncü kişi tarafından kullanıldığı, ferdileşmeye geçilmediğinden dava konusu dairenin tapu kaydında malik olarak davacı kooperatifin gözüktüğü, 2003 yılında üyelikten ihraç edilen ve ihraç kararı kesinleşen davalının dava konusu taşınmaza fiilen bir müdahalesi olmadığı gerekçesiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2021/356 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kooperatif üyeliğinin ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile karara bağlanmasından sonra, 190.700,00 TL aidat borcu ve 1.941.059,00 TL borcu bulunmadığının tespiti konusunda taraflarınca ... Ticaret Mahkemesinin .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, sadece bir kez ihtarname gönderildiğini ve kanunda belirtilen süreler beklenmeden ihraç edildiğini, ihraç kararının tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, ihraç kararının sadece aidatların ödenmemesinden kaynaklanmadığını ayrıca davacının aracı ile çalışmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğe dayalı alacağın tahsiline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, asıl davada, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin haksız şekilde üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının iptalini; birleşen davada ise davalı kooperatif genel kurul toplantılarında üyelere dağıtılmasına karar verilen kâr paylarından müvekkiline isabet eden kısımdan şimdilik 20.000.000.000-TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir. Büyükçekmece Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin, dosyanın görevsizlik kararı ile İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesi’ne gönderilmesine ilişkin kararı, Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2021/609 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... daireyi ... tarihli harici satış sözleşmesi ile ...-TL karşılığında dava dışı yüklenici ... Şti.’nden satın aldığını, dava konusu taşınmazın ......
konutta projeye aykırılık olması nedeniyle A-15 nolu konut hissesi yönünden ihraç, yahut ihtarda yazılı sadece A-13,14 ve 15 nolu konut hisselerinden ihraç sonucu doğurup doğuramayacağı hususunun mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir....
konutta projeye aykırılık olması nedeniyle A-15 nolu konut hissesi yönünden ihraç, yahut ihtarda yazılı sadece A-13,14 ve 15 nolu konut hisselerinden ihraç sonucu doğurup doğuramayacağı hususunun mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemlerine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, bu mümkün olmaz ise ödediği paranın güncel değeri olarak şimdilik 20.000-YTL'nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifçe davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen iki ihtarnamede farklı borçlar bildirildiği, buna göre ihraç kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, kooperatiften ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
