Davalı vekili; davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasının kooperatif ana sözleşmesinde gösterilen sebep ve prosedürlere ve Kooperatifler Kanunu'nun 16.maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere kooperatif menfaatlere ve ortaklık sıfatı ile bağdaşmayan iş ve işlemlerde bulunan ortakların yönetim kurulunu teklifi ve genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarının mümkün olduğunu, davacı yönetim kurulu üyeliğinden istifasının ardından da kooperatif aleyhine asılsız söylemler ile kooperatif tüzel kişiliğini ve diğer yöneticilerin zan altında bırakıcı tavırlar içine girdiğini, hatta bu durumdan rahatsız olan kooperatif denetçileri ... ve ... de denetçilik görevlerinden istifa ettiklerini, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif yönetim kurulu kararıyla hakkında kooperatif üyeliğinden ihraç edilen ortağın tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci, 50 nci ve 114 ncü maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Davacı taraf kooperatif üyesi olduğundan bahisle bakiye aidat borcunun tespiti ile depo kararı verilmesine, kendisine ait olan bağımsız bölümün davalı kooperatif adına olan tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, davalı kooperatif de davacının üyelikten ihraç edildiğini savunmuştur....
- K A R A R - Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin kooperatifin 26 nolu ortağı olduğunu, 06.05.2012 tarihli Kooperatif genel kuruluna çağrılmadığını, anılan genel kurulun hazirun cetvelinde 26 nolu sırasında başka bir kişinin kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, müvekkiline ihraç kararının tebliğ edilmediğini, kooperatif yönetiminin usule aykırı işlem ile ihraç kararı verdiğini ileri sürerek, kooperatifin ihraç kararının iptaline karar verilmesini; birleşen davada ise, müvekkilinin kooperatif aidatlarını düzenli olarak ödediğini, 21.06.2009 tarihli kooperatif genel kurulunda 01.07.2008'den itibaren ortakların gecikme cezalarının silinmesine karar verilmesine rağmen kooperatif tarafından müvekkilinden 113.623,00 TL gibi yüksek bir meblağ gecikme cezası ödenmesinin talep edildiğini, diğer kooperatif üyeleri ile eşit uygulama yapılmadığını ve müvekkilinin 23.08.2013 tarihli kararla kooperatiften ihracına karar verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının ihracına...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin gerçek borç miktarını yansıtmayan usulsüz ihtarnamelere dayalı olarak yönetim kurulunca ihracına karar verildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/384 KARAR NO:2022/636 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif İhraç Kararının İptali) DAVA TARİHİ:30/05/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif İhraç Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dedesi---ortaklık senedi ile -- üyeliğe kabul edilerek ---. arsa bedeli peşinat ödeyerek davalı ---ortağı olduğunu, ---tarihinde vefat ettiğini, kanuni mirasçılarının --- üyelik haklarını müvekkili ---devrettiklerini, --- aidatlarını müvekkilinin ödediğini, bir dönem ödeme güçlüğü çektiğini, ---tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin geriye dönük tüm borçlarını ödediğini, kabul edilmemekle birlikte bir an için ihraç kararı doğru olsa dahi bu defa müvekkiline çıkma payının ödenmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.04.2012 gün, 2012/225 Esas, 2012/2606 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkilinin oturduğu adresine gönderilmesine rağmen ihtarnamelerin daha önce oturduğu yere gönderilmesi nedeniyle haberlerinin olmadığını, ayrıca ihraç kararının genel kurul tarafından verilebileceğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce 04.04.2012 tarih, 2012/225 E, 2012/2606 K sayılı ilam ile onanmıştır....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, aidat borçlarını ödemediğinden bahisle hakkında verilen 28.11.2013 tarihli ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının aidatları ödememesi nedeniyle kooperatiften ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1392 KARAR NO: 2018/717 DAVA TARİHİ: 28/03/2014 KARAR TARİHİ: 11/10/2018 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 14/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin ihraç kararının, gerekçeli olmaması, davalı kooperatifin davacıya ihraçtan önce yeni bir araç alması gerektiği, aksi takdirde ihraç kararı verileceği hususunda ihtarda bulunmaması, davacıya bu hususta makul bir süre vermemesi ve ihraç kararının onaylı örneğinin davacıya noter kanalı ile tebliğ edilmemesi nedeniyle yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğu, ancak, davalı kooperatifin üyelerinden aidat toplamayıp aidat yerine geçmek üzere komisyon aldığı, 17.08.2003 tarihli ihraç kararından sonra davacı tarafından kooperatife komisyon ödendiğine dair bir belgenin bulunmadığı, ihraç kararından sonra davacının hiçbir genel kurula katılmadığı, hazirun cetvellerinde isminin bulunmadığı; ........
