"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, davalı kooperatif tarafından müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle, üyelikten ihraç edildiğini, oysa ki keşide edilen ihtarnamelerin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, keşide edilen ihtarnamelerin hukuka uygun olduğunu, davacının borcunu ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle yönetim kurulunun 21.03.2013 tarih ve 1 sayılı kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihtarnamelerde aidat borcunun usulüne uygun şekilde talep edilmediğini, ödeme için herhangi bir banka ismi ve hesap numarası bildirilmediğini, ihtarnamelerde belirtilen aidat miktarlarının da gerçeği yansıtmadığını ve kooperatifin faaliyetleri ile orantılı olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2)Dava, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edilen davacının, çıkma payının tahsili için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kooperatifler kâr amacı güden ticari ortaklıklar olmadığından akdi ilişki ile kararlaştırılan özel bir hüküm bulunmadıkça muaccel olan kooperatif borçlarına uygulanacak faiz oranı yasal faiz oranıdır. Buna göre, somut olayda, davalı kooperatif ödemekle yükümlü olduğu çıkma payının geç ödenmesinden dolayı yasal faiz oranları ile sorumludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife olan borçlarını ödemediği, bu nedenle ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmediği, bu nedenle ihtarnamelerin ve ihraç kararının geçerli olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Birleşen dava, parasal edimlerini yerine getirmeyen üyenin kooperatif üyeliğinden ihraç kararlarının iptali istemine ilişkindir. Anasözleşmenin 14/2. maddesinde parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktiren ortaklara ihtarname gönderilmesi gerektiği öngörülmüştür. Davalı kooperatif tarafından keşide edilen 16.09.2008 tarihli birinci ihtarnamede ödenmesinde 30 gün gecikilmemiş olan Ağustos ayı aidat alacağı da dahil edilerek 31.08.2008 tarihi itibariyle oluşan aidat alacağı istenilmiştir. Muaccel olmayan aidat borcunun da yer aldığı bu ihtarnameye dayanılarak verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
Davacı vekili, müvekkilinin 05/01/2017 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, daha önce alınan ihraç kararının iptaline dair mahkeme kararına rağmen müvekkilinin üyelikten faydalandırılmadığını, yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararının usulsüz olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili davacının üyelikten kaynaklanan aidat ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve buna ilişkin ihtarların sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davacı vekili, müvekkilinin 05/01/2017 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, daha önce alınan ihraç kararının iptaline dair mahkeme kararına rağmen müvekkilinin üyelikten faydalandırılmadığını, yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararının usulsüz olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili davacının üyelikten kaynaklanan aidat ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve buna ilişkin ihtarların sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, aidat borçları nedeniyle yönetim kurulunun 19.06.2006 tarihli ve 421 numaralı kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ihraç kararının haksız olduğunu, müvekkilinin 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/601 esas sayılı dosyasında aidat borcunu belirlemek üzere menfi tespit davası açtığını, davanın halen derdest olduğunu, ... 6....
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Ana dosya olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/501 esas, 2011/498 karar sayılı dosyası ile birleştirilen, davacı ... tarafından açılmış ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/503 esas, 2011/776 karar sayılı ve ... tarafından açılmış 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/512 esas, 2011/781 karar sayılı dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde 10.07.2007 tarihli ve 23 sayılı kooperatif yönetim kurulunun kendileriyle ilgili verilen ihraç kararının iptali talep edilmiş, mahkemece aynı yönetim kurulu kararına bağlı olması nedeniyle tüm dosyalar usul ekonomisi de dikkate alınarak birleştirilip birlikte yürütülmüş ve anılan ihraç kararının iptali ile davaların kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak haksız olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, davacının üyelik şartlarını taşımadığını, bu nedenle ihraç kararının yerinde olduğunu ve davacının süresinde dava açmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
