"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften yönetim kurulunun 20.09.2008 tarih ve 336 sayılı kararı ile ihraç edildiğini, ihtarnamelerde talep edilen alacağın gerçek borç miktarını yansıtmadığını, ihtarnamelerin yasada ve anasözleşmede aranan koşulları taşımadığını, davalı kooperatifin aidat tutarlarının genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulunca belirlendiğini ileri sürerek, üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, bir kısım aidatları ödemede gecikmiş olması nedeniyle kooperatif yönetim kurulunca üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkiline yasanın öngördüğü usulle tebliğ edilmediğinden alınan kararın yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya gönderilen ihtarnamelerin davacının adresini kooperatife bildirmemesi nedeniyle tebliğ edilemediğini ve davacının bu davranışının iyiniyetle bağdaşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, borç ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle davalı kooperatif yönetim kurulunun 29.04.2005 tarihli, 42 no'lu kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, kooperatif tarafından keşide edilen ihtarnamelerin kanunun emrettiği şekilde düzenlenmediğini ileri sürerek, kooperatiften ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/421 Esas KARAR NO : 2022/349 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ: 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, uzun süre önce yurt dışına yerleşmiş olup halen Almanya'da ikamet ettiğini, davacının Almanya'da yaşaması sebebiyle davalı kooperatif ve üyeliği hakkındaki bilgileri seneden seneye ülkemize geldiğinde alabildiğini, davacıya herhangi bir tebligat / ihtar yapılmamasına ve bu konuda öncesinde hiçbir bilgi verilmemesine karşın kooperatif ile ilgili bilgi almak için davalı kooperatife başvuran davacıya, kendisinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin ve artık davalı kooperatifin üyesi olmadığının davalı kooperatif tarafından söylenmesi üzerine davacının, kooperatiften ihraç edildiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif üyeliğinden üyelik şartları bulunmadığından bahisle ihraç edildiğini, davalının müvekkiline üyelik şartlarını yerine getirmesi için süre verip ihtarda bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin davalı yönetim kurulunun 19.09.2011 tarih ve 2011/19-9 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve daire teslimi davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2012 gün ve 2012/88 Esas, 2012/2535 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR – Davacı, kooperatifin işlerini yapan dava dışı şirketten devir yoluyla A blok 19 no'lu daireyi alarak kooperatif ortağı olduğunu, ortağı olduğu davalı kooperatif üyeliğinden yönetim kurulunun 18.05.2009 tarihli kararıyla ihraç edildiğini, diğer ortaklara dairelerin teslim edilmesine rağmen kendisine teslim edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, dairenin teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya, kooperatif bünyesinde teslimi mümkün daire olmadığı, davacının kooperatife girdiği tarihten beri ödediği tutarın güncel değerinin 62.089,72 TL olduğu, davacının, ihraç kararından sonra yeniden üye olarak kabul edildiği gerekçesiyle, asıl davanın daire tahsisi yönünden reddine, tazminat talebinin kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Karar, asıl dosya yönünden, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Asıl dava, davacıya daire verilmemesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacının, kooperatif üyeliğinden kaynaklı daire verilmemesi nedeniyle tazminat isteminde bulunabilmesinin ön şartı, davacının kooperatife üye olmasıdır. Kooperatiften ayrılan veya ihraç edilen bir ortak, kendisine verilecek olan daire karşılığı tazminat değil farklı usul ile hesaplanan çıkma payı alacağı alacaktır....
Mahkemece, davacının anasözleşmenin 10. maddesine göre nakliyecilik işini terk etmiş olması nedeniyle ihraç edildiği, ancak ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediği, buna göre ihraç kararının kesinleşmesine kadar hak ve yükümlülüklerinin devam edeceği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile davacının ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
CEVAP :Davalı kooperatif usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı kooperatiften ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Kooperatif ana sözleşmesinin 21. Maddesi gereği ortaklar, kooperatif amacının gerçekleşmesi için taahhüt ve tediye ettikleri ortaklık payı bedelleri dışında, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulda kararlaştırılacak miktardaki arsa, altyapı, inşaat ve gider taksitlerini ödemek zorundadırlar. K.K'ınun 42....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/54 Esas KARAR NO : 2021/855 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; ...' nun davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yargılama sürmekte iken incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacılar vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili ise aynı tarihli dilekçe ile sadece vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu söylemiştir....
