ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/277 Esas KARAR NO : 2022/652 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı banka tarafından dava dışı ...'e kullandırılan 100.000,00-TL tutarlı 18.05.2015 tarihli genel kredi sözleşmesinde müvekkilin kefil sıfatıyla yer almasına rağmen genci kredi sözleşmesinde yer alan kefiller kısmında bulunan yazı ve rakamlar müvekkilin kendi el yazısı ürünü olmadığından 6098 sayılı Yasa m.583 gereği ortada geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmadığının tespiti ile müvekkil aleyhine başlatılan ... icra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyası bakımından müvekkilin borçlu olmadığı yönünde menfi tespit kararı verilmesi ile ilgili ... İcra Dairesi’nin ......
-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, 6098 sayılı TBK Kefelet hükümleri doğrultusunda kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefalet türü el yazısı ile yazılmış eş muvafakati alınmış, yasanın belirlediği şekil ve şartların yerine getirildiği, davaya ve takibe konu banka alacağının davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı sözleşmeler kapsamında kullandırıldığından şirket ortaklığından ayrılması kefalet sorumluluğunu ortadan kaldırmadığının değerlendirildiği, kredi kartının asgari tutarlarının ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu şirkete ihtarname keşide edildiği, bila tebliğ iade olduğu, davalıya herhangi bir ihtarname keşide edilmediğinden temerrüdünün 19.01.2021 takip tarihi olarak değerlendirildiği, açılan itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda, faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalındığı, 19.01.2021 Takip Tarihi İtibariyle 7.559.74-TL Asıl alacak 1.370.48-TL işlemiş faiz 59.17-TL Faizin % 5 gider vergisi...
-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, 6098 sayılı TBK Kefelet hükümleri doğrultusunda kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefalet türü el yazısı ile yazılmış eş muvafakati alınmış, yasanın belirlediği şekil ve şartların yerine getirildiği, davaya ve takibe konu banka alacağının davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı sözleşmeler kapsamında kullandırıldığından şirket ortaklığından ayrılması kefalet sorumluluğunu ortadan kaldırmadığının değerlendirildiği, kredi kartının asgari tutarlarının ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu şirkete ihtarname keşide edildiği, bila tebliğ iade olduğu, davalıya herhangi bir ihtarname keşide edilmediğinden temerrüdünün 19.01.2021 takip tarihi olarak değerlendirildiği, açılan itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda, faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalındığı, 19.01.2021 Takip Tarihi İtibariyle 7.559.74-TL Asıl alacak 1.370.48-TL işlemiş faiz 59.17-TL Faizin % 5 gider vergisi...
borçlu kefillerin vaki itirazlarının kısmen iptali ile, takibin davalı ... yönünden 50.000,00 TL asıl alacak (kefalet limiti), 28.208,80 TL birikmiş faiz ve faizin gider vergisi ile birlikte, davalı ... yönünden 50 .000,00 TL asıl alacak (kefalet limiti), 26.670,99 TL birikmiş faiz ve faizin gider vergisi ile birlikte, diğer davalılar yönünden temerrüde düşürülmemiş olduklarından 50.000,00 TL asıl alacak miktarı ile davalılardan ......
Sayılı dosyasından davalı şirketten talep ettiği alacak rakamlarının , 09.02.2015 tarihli kredi sözleşmesindeki kefalet limitlerine uygun olduğu hususu mütalaa edilmiştir....
-TL kefalet limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı bankanın kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesaplarını 29.03.2018 tarihinde kat ederek davalılara kat ihtarnamesi gönderdiği, davalı kefilin 500.000,00 TL kefalet limiti ile ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile borçtan sorumlu olacağı, alacak miktarının kefalet limiti içerisinde kaldığı, bilirkişi raporu ile belirlendiği şekilde davalıların kredilerinden kaynaklanan 386.861.58-TL Asıl alacak, 4.889.95-TL İşlemiş akdi faiz, 244.50-TL Faizin % 5 gider vergisi, 484.74-TL Masraf ve 485.00-TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 392.965.77-TL alacak için davacıya borçlu oldukları, davacı bankanın dava dilekçesinde yalnızca 380.000,00 TL asıl alacak için itirazın iptalini talep ettiği, talepten fazlasına hükmedilemeyeceği anlaşılmakla bu şekilde davalıların itirazlarının iptali takibin belirlenen 380.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, 376.821....
Davalı ... vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının davasının tümden reddi gerektiğini, asıl alacak miktarının yanlış hesaplama sonucunda faiz ve feriler eklenmek sureti bulunduğunu, alacağın tenkisinin ve kefalet limitinin sınırlı olduğunun değerlendirilmediğini, ipotekli alacak söz konusu olduğundan, İstanbul 6....
Davalı T6 vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacının davasının tümden reddi gerektiğini, asıl alacak miktarının yanlış hesaplama sonucunda faiz ve feriler eklenmek sureti bulunduğunu, alacağın tenkisinin ve kefalet limitinin sınırlı olduğunun değerlendirilmediğini, ipotekli alacak söz konusu olduğundan, İstanbul 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/841 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ... şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/223 KARAR NO: 2022/262 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın --- dava doışı ---- kredi kullandırdığını, davalılar ---- müteselsil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu davalı kefillere --- nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, kredi alacağının tahsil ve tasfiyesinin teminen kefiller hakkında ---- haciz kararı alınmasına müteakip---- dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yasal süresi içerisinde davayı açtıklarını, itirazların yerinde olmadığını...
