ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/278 KARAR NO : 2024/371 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ---- İcra Müdürlüğü'nün -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/01/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) MAHKEMESİ:ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/10/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ:21/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirket .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/04/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının Sarayönü ... bankasından kredi kullandığını ve müvekkiline kefil olduğunu, davalının borcunu ödemediği için alacaklı ... Bankası tarafından kefil olan müvekkiline başvurulduğunu ve akabinde müvekkilinin 21/10/2021 tarihinde kefilliğinden dolayı Sarayönü ......
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 03/01/2011 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalı şirketin 5.659,00-USD bedeli 28/07/2011 tarihinden başlayarak 28/09/2015 tarihine kadar aylık 110,00, USD'lik taksitler halinde 51 taksitle ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu sözleşmeye binaen davalı şirketin 7 taksit ödemesi olan toplam 770,00-USD'yi ödediğini, ancak geri kalan 4.889,00-USD'yi ödemediğini, bu sözleşmenin müvekkillerinin tasfiye halindeki ... Finans Kurumu A.Ş.'deki alacaklarının ödenmesi maksadıyla yapıldığını, ... Finans Kurumu A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2018 NUMARASI : 2017/1275 Esas, 2018/1021 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YZM TARİHİ : 26/10/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/10/2018 tarih ve 2017/1275 Esas, 2018/1021 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili kooperatifin, 06/10/2013 tarihinde dava dışı ... Ltd. Şti ile, tedarik sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin 7.maddesine göre ise, ... Şirketinin yetkili ortağı olan ...'nin sözleşmeye şahsi olarak kefil olup, 350.000,00 TL değerinde bonoyu müvekkili kooperatife teslim ettiğini, söz konusu sözleşme kapsamında ......
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03.11.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 03.11.2022 Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Ticaret ve Konya ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava başvuru dilekçesine özetle; müvekkilinin, davalı tarafından ... Bankasında kullandığı kredilere kefil olması nedeniyle toplamda 57.3356,00 TL ödediğini ileri sürerek, kefaletten kaynaklanan rücuan alacağın davalıdan tahlisi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi 10.03.2022 tarih ve ......
İcra Müdürlüğü' nün 2019/79, 2019/57, 2018/320 ve 2018/107 esas sayılı dosyalarına dayanak olarak sunulan kefalet sözleşmelerinde kefil durumunda bulunan davacının yazılı sözleşmeye sadece imza attığını, kefil olduğu azami miktarı, kefalet tarihi ve müteselsil kefil olduğuna dair ifadeyi kendi el yazısı ile yazmadığının iddia edildiği, 6098 saydı Türk Borçlar Kanunun “Kefalet Sözleşmesi” başlıklı onbeşinci bölümünün “Şekil” alt başlıklı 583. maddesinde “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır."...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kefalet sebebi ile rücuen alacak istemine ilişkin bulunmasına ve tarafların sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle kefaletin şartlarının 6098 Sayılı Yasa hükümlerine göre belirlenmesi gerekir. ......nun kefalet sözleşmesinde şekil şartını düzenleyen 583.maddesi “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.” hükmünü içermektedir. Taraflar arasındaki kira sözleşmesinde kefilin sorumlu olduğu azami miktar ve kefalet tarihine ilişkin el yazısı ile yazılmış bir ibare bulunmamaktadır. Bu durumda ......nun 583.maddesinde belirtilen şekil şartlarına uyulmadan yapılan kefalet sözleşmesi geçersiz olduğundan, mahkemece davalı kefil ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun kefil tarafından ödendiğinden bahisle, kefil tarafından yapılan ödeme nedeniyle iç ilişki çerçevesinde yapmış olduğu ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkidir. Uyuşmazlık kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklandığından mahkememiz görevlidir. Mahkememizin yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının yapmış olduğu ödemenin kefalet sözleşmesi kapsamında yapılık yapılmadığı, kefalet sözleşmesi kapsamında yapılmış ise davalıların söz konusu alacak kapsamında kefil olup olmadığı, davacının diğer davalılardan kefelat sözleşmesi ve TBK hükümleri çerçevesinde diğer borçlulara rücuen müracat hakkının bulunup bulunmadığı, hangi oranda rücu edebileceğine ilişkindir. DELİLLER: Ankara ......
