Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının beyanlarının yerinde olmadığını, Genel Kredi Sözleşmesi' nin kefil imza sayfasında yer alan kefalet tarihi ve kefalet tutarına ilişkin kısımlarının davacı tarafından doldurulmadığını, kefalet tarihi belirtilmedikçe kefaletin geçerli olmayacağını, ayrıca sorumlu olunan miktar, kefalet türü kefilin el yazısı ile açıkça doldurulmadığını, bu nedenle T1 nın geçerli bir kefalet sözleşmesinin bulunmadığını, gerçersiz kefilliğe dayanarak müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2022/182 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/03/2022 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyasıyla Dava Dışı ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/396 Esas KARAR NO : 2022/254 DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; dava dışı ... Bas. Yay. Org.Gıda Tic....
Buna göre kefalet sözleşmesi yazılı olarak yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağı gibi, kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Öte yandan eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında vereceği yazılı rızasıyla kefil olabilir. TBK'nun 584/1. maddesinde düzenlenen eş rızasının istisnası ise 6455 sayılı Kanunun 77. maddesi uyarınca 28/03/2013 tarihinde yasaya eklenen TBK'nun 584/3. fıkrasıdır. Davacının kefalet sözleşmesi de anılan yasal değişiklik tarihi olan 28/03/2013 tarihinden sonra, 24/10/2017 tarihlidir....
Buna göre kefalet sözleşmesi yazılı olarak yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağı gibi, kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifade ile yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Öte yandan eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında vereceği yazılı rızasıyla kefil olabilir. TBK'nun 584/1. maddesinde düzenlenen eş rızasının istisnası ise 6455 sayılı Kanunun 77. maddesi uyarınca 28/03/2013 tarihinde yasaya eklenen TBK'nun 584/3. fıkrasıdır. Davacının kefalet sözleşmesi de anılan yasal değişiklik tarihi olan 28/03/2013 tarihinden sonra, 24/10/2017 tarihlidir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1034 KARAR NO : 2022/1053 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kredi Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi ile davalı ... Şti. arasında 29.01.2014 tarihli ve 2.000.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... ile müvekkili ...'...
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 04/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla dava dışı ......
VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalı şirketin ... Bankası ... Şubesinden 15.03.20 16 tarihinde kullandığı bir krediye müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davalı tarafın bu krediyi ödemediği kefil sıfatıyla davacı müvekkilinin bu borçları ödediğinu, davacının 125.177,00 TL kredi borcu ödediğini, ödenen bu bedellerin rücu'an tazminat olarak davalıdan tahsili talepleri olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile 125.177,00 TL alacağın dava tarihinden işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan almarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZ....
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZ....
