Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TTK'nun 1269.maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270.maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gerekmektedir. Taraf (husumet) ehliyeti yargılamanın her aşamasında resen gözetilecek hususlardandır. Dava konusu olayda, temyiz aşamasında sigortalı araç üzerinde rehin hakkı sahibi olan banka tarafından tazminatın öncelikle bankaya ödenmesi kaydıyla muvafakat edecekleri belirtilmiştir. Şarta bağlı muvafakatın geçerli olduğu kabul edilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/519 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı bulunan ve karşı yan sigorta şirketince ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... Plaka sayılı aracın ... tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucu aracın kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... şirketince müvekkiline ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplamda ... TL kısmi ödemede bulunulduğunu, ödemenin aracın değerlerini karşılamadığını, karşı tarafa avans faizi uygulanması gerektiğini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda olumlu sonuç alınamadığını belirterek müvekkiline ait ... Plakalı araç pert olduğundan şimdilik ......
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan kasko tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirkete ait araç sürücüsü olan...’in 17.5.2007 tarihinde verdiği ifadesinde ,araç anahtarı ile ev anahtarlarının aynı anahtarlıkta olduğunu, olay günü eve gelen satıcının gitmesinden sonra araç anahtarının ve aracın çalınmış olduğunu belirtmiş, satıcı hakkında oto hırsızlığı nedeniyle ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonunda beraatine karar verilmiştir....
İcra Dairesi'nin 2014/2862 sayılı icra dosyasında yaptığı itirazın 42.705,23-TL için iptaline, takibin asıl alacak olarak 42.705,23-TL üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı, davacıya ait aracın kasko sigorta şirketidir. Davanın, davacı sigortalı tarafından kasko sigorta şirketine karşı açtığı itirazın iptali davası olması ve davanın 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 31.12.2014 tarihinde açılmış olmasına göre mahkemece tüketici mahkemesi bulunup, davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü’nün 2006/845 sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaliyle takibin 5.252,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa 25.03.2005 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına ve icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2023 tarihinde müvekkiline ait aracın meydana gelen kaza sonucu pert olduğunu araç bedeli olarak 100,00 TL'nin kasko poliçesi düğzenleyen davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, kendisine usulüne uygun başvuru yapılıp sonucunun beklenmediğini, haksız olan davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkolsüz ve ehliyetli olduğu, hasarın teminat kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne, 22.000.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi uyarınca, davacıya ait araç 20.200.00 TL değer üzerinden 29.05.2010 -29.05.2011 vadeli olarak kasko sigorta poliçesiyle sigortalanmış, araç 27.07.2010 tarihinde meydana gelen kazada tam hasara uğramıştır....
Mahkemece, sürücünün davacının çalışanı olduğu kiralık araç olarak kullanıldığını davalı ... şirketinin hasarın teminat kapsamında olmadığını somut delillerle ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL. tazminatın 12.12.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta şirketi hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp, hasar ve tazminat miktarını tespit edip sigortalıya bildirmek zorundadır....
Kasko sigortası nedeniyle maddi tazminat talebinin dayanağı ise, sigorta ettiren ve sigortacının tarafı olduğu sözleşmedir. Anılan hükümde geçen "maddi tazminat talepleri" kavramı ile kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan araç hasarına ilişkin davadaki maddi tazminat talebinin ilişkilendirilmesi mümkün değildir. KTK'nun 109/2. maddesi kapsamında haksız eylem nedeniyle zarar gören üçüncü kişi veya kişiler, zararlarının karşılanması bakımından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortacıya başvuruda bulunabilirlerse de, kasko sigorta sözleşmesine dayalı olarak hiçbir zaman “sigortacı kasko şirketine”, hukuki sorumluluğuna dayanarak başvuramazlar....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalanan araç davalıların haksız eylemi ile hasar görmüştür. Uyuşmazlık hasar bedelinin belirlenmesine ilişkin olup, HUMK'nun 275. (HMK'nun 266) maddesi uyarınca çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlarda hakim bilirkişiden görüş alarak karar verir....
