"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacıya ait davalıya kasko sigortalı aracın park halinde iken yanarak hasar gördüğünü açıklayıp araç hasarına yönelik olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 23.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 52.800,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazın reddine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın 11/09/2021 günü tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında yandığını, kaza sonrası araçta ciddi bir hasarın oluştuğunu, aracın kaskolu olmasına rağmen hasarın davalı şirket tarafından karşılanmadığını belirterek, araçta meydana gelen zararın davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, sigortalının kendi kasko şirketine karşı açtığı alacak davasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılan ve davacıya ait olan aracın tek taraflı kaza sonucu ağır hasara uğradığını, durumun kollukça düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalı tarafından hasar talebinin haksız ve sebepiz olarak reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının hasar bedelinin şimdilik 8.000,0 TL'lik kısmının müeccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 40.500 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kredi ve kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı banka lehine dava dışı ... Ltd. Şti.ne kullandırdığı kredi karşılığında davalıya kaskolu 38 RD 216 plakalı aracın kaydı üzerine rehin hakkı tesis edilmiştir....
Sigorta AŞ. vekili Av. ... geldi. Davacı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa kasko sigortalı ve davacının dain-i mürtehin hakkı bulunan aracın 9.3.2007 tarihinden çalındığını açıklayıp, kasko değeri 44.605 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı davalı aracının sebebiyet verdiği kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, davalının olay anında 0.71 promil alkollü olduğunu ve olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiği, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/114 Esas sayılı dosyasında açılan kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında bu hususun tespit edildiğini müvekkili tarafından zarar gören aracın kasko sigorta şirketine İMSS kapsamında 2.850 TL hasar bedelinin ödendiğini, ZMSS Genel Şartlarının 4/d ve KTK'nun 95/2 maddesi gereğince sigortalıya rücu şartlarının oluştuğunu belirterek 2.850 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan...
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 5.250,00 TL'nin davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti olan 2.000,00 TL ile sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bent 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, davalı ... kasko sigortalı araca zarar veren diğer aracın trafik sigortacısıdır. Davalı vekili, aynı kazada birden çok aracın hasar gördüğünü ve müvekkilinden tazminat talep ettiğini savunmuştur. Karayolları Trafik Kanunu’nun 96 ncı maddesi gereğince poliçe teminatının diğer zarar görenler arasında garameten paylaştırılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/842 KARAR NO : 2022/185 DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davacıya ait ... plakalı Iveco marka 2014 model çekici 440S tip aracın hasar görmüş olması sebebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve şirket tarafından "tam ziya hasar klozu" kapsamında, rayiç bedel 430.000,00-TL 'nin davacıya ödendiğini, ancak sigorta şirketi tarafından tespit edilen bedelin emsallerine göre oldukça düşük bedelli olup aracın gerçek piyasa rayiç bedelinin altında olduğunu, davacı müvekkilinin, tarafına ait dava konusu tırı, davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası ... numaralı poliçe ile teminat altına aldığını, araçta hasar meydana geldiğini akabinde...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin aracın 17.10.2021 tarihinde..... yönetiminde, geri manevra yaparken, park halinde olan, ... plakalı araca çarptığını, müvekkili aracın davalı şirketten 297425211 poliçe numarası ile kasko sigortalısı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirket sürücünün alkollü olduğu iddiası ile ödeme yapmayacağını belirttiğini, taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında alkol iddiası bulunmadığını, ... plakalı aracın sahibi Yasin Yılmaz, alkol iddiasında bulunarak kaza yerine trafik polisi çağırmadığını, davalı şirketin Yasin Yılmaz'ın, kendilerini arayarak kaza anında müvekkilin alkollü olduğunu iddia etmesi nedeni ile müvekkilin başvurusunu reddettiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/68 Esas KARAR NO :2022/56 DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ; Müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın, 05/06/2021 tarihinde davalının işleteni/maliki olduğu ......
