ten 300 TL'lik senet karşılığı taksitle ödemek üzere oto teybi aldığı, mal bedelini taksitle ödediği halde senedin kendisine iade edilmediği ve aleyhine sanık tarafından takibe konularak tahsil edildiği iddia edilen olayda; Katılanın teybin bedelinin bir kısmını ödediğine ilişkin makbuz sunması, sanığın ise aşamalarda; önce oto teybi için makbuz karşılığı katılan tarafından ödeme yapıldığına, sonra ise başka bir malzeme için ödeme yapıldığına ancak teyp için yapılmadığına dair çelişkili savunmaları, satışı yapan tanık ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu taşınmaz maliki T3'ın MERNİS sisteminde kayıtlı olan adresine iadeli taahhütlü mektup ile pazarlığa davet yazısı gönderildiğini, davalının MERNİS adresine çıkarılan mektubun iade döndüğünü, davalının başkaca bir adresi de tespit edilemediğinden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi doğrultusunda kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil talepli dava açıldığını,Mahkemece davalıya dava dilekçesi tebliğ edildiğini davalının katılmadığı ön inceleme duruşmasında Kamulaştırma Kanunu'nun 8....
Dava konusu kamulaştırma işlemi yönünden yapılan incelemede; Dosyanın incelenmesinden, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca davacıya ait taşınmazın bedelinin tesbiti ve taşınmazın idare adına tescili istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan davada kamulaştırmaya konu taşınmazın bedelinin yatırılması için verilen süre içerisinde davalı idare tarafından kamulaştırmaya konu taşınmaz malın bedelinin yatırılmadığı gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda, davalı idare tarafından Kamulaştırma Kanununa aykırı olarak yeterli ödenek temin edilmeden kamulaştırma işlemlerine başlanıldığı ve usulüne uygun şekilde bedeli ödenmek suretiyle kamulaştırma sürecinin tamamlanmadığı görüldüğünden, dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin belediye encümen kararında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır....
Hukuk Dairesinin 06.04.2017 tarih ve 2017/201 Esas, 2017/262 Karar sayılı ilamıyla şikayet olunan ile takip borçlusu arasında düzenlenen 04.03.2015 tarihli taksitle ödeme anlaşmasında ilk taksidi ödeme tarihinin ....05.2015 tarihi olarak belirlendiği, henüz ilk taksidin vadesi gelmeden şikayet olunanın alacaklı bulunduğu ... dosyasında bedeli paylaşıma konu taşınmazlara 03.04.2015 tarihinde haciz uygulandığı İİK’nın 111/.... maddesi hükmü uyarınca taksitle ödeme anlaşmasının yapılmasıyla ... takibinin olduğu yerde duracağı, anlaşmanın ihlaline kadar ... takibine devam edilemeyeceği ve borçlunun mallarının haczedilmeyeceği taksitle ödeme anlaşmasının henüz yürürlükte olduğu dönemde uygulanan 03.04.2015 tarihli haczin bu nedenle geçersiz olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayete konu sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararını şikayet olunan vekili temyiz etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde E:… sayılı davanın açıldığı, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tesbit edilen kamulaştırma bedelinin 15.1.2003 gününde rıza-ı ferağ yazısı ile davacıya bildirildiği, en geç bu yazı ile işlemden haberdar olan davacının kamulaştırma işleminin iptali istemiyle 30 günlük süre içinde dava açması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 13.8.2003 gününde açtığı davanın süre aşımı nedeniyle incelenemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 4650 sayılı Kanunla Değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinde, "Kamulaştırmanın satın alma usulü ile yapılamaması halinde idare, 7 nci maddeye göre topladığı bilgi ve belgelerle 8 inci madde uyarınca yaptırmış olduğu bedel tespiti ve bu husustaki diğer bilgi ve belgeleri bir dilekçeye ekleyerek taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine müracaat eder ve taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle, bu bedelin, peşin veya kamulaştırma, 3...
Sulh Ceza Mahkemesinin 19/03/2012 tarih ve 2012/287 değişik iş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği ve satış suretiyle tasfiye edildiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; hükmün 1-Taksitlendirmeye ilişkin 5. paragrafından “...1’er ay ara ile 2 eşit taksitle...” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ 1’er ay ara ile 4 eşit taksitle” ifadesinin yazılması, 2- Eşya müsaderesine ilişkin 8. paragrafının çıkartılmasıyla yerine “8-Dava konusu eşyanın ......
enkaz bedelinin dava konusu muhtesatların güncel enkaz bedelini yansıttığını kamulaştırma tarihi dikkate alındığında belirlenen bedelin yasal mevzuata uygun olduğunu, belirterek re’sen gözetilecek sebeplerle de kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Kamulaştırmadan arta kalan kısımların yararlanmaya elverişli bulunmaması nedeniyle kamulaştırılması istemli davada bu yerlerin kamulaştırma (mülkiyet) bedelleri idarece yapılmış bulunan kısmi kamulaştırmanın kamulaştırma kararının alındığı tarihe (1999) göre belirlendiği anlaşılmakla kısmi kamulaştırma işlemininin idari yönden kesinleştiği 03.03.2000 tarihinden mahkemece kamulaştırılmasına karar verilen kısımların kamulaştırma bedellerinin hak sahiplerine ödendiği tarihe kadar geçen süre için yasal faiz tutarının hesaplanıp davacılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken Denizli Asliye 3.Hukuk Mahkemesinin 2000/132 Esas sayılı davasında faiz istenmediği ve fazlaya ilişkin haklarında saklı tutulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Noterliği' nin 05.08.2007 tarih ve 9458 yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki gayrımenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapı denetim hizmet bedelinin ödenmesinden davalı arsa sahibine karşı dava dışı yüklenici sorumlu ise de 4708 sayılı Yapı Denetim Yasa' sının 2. maddesindeki, “...Yapı denetim hizmeti, yapı denetim kuruluşu ile yapı sahibi veya vekili arasında akdedilen hizmet sözleşmesi hükümlerine göre yürütülür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/152 ESAS - 2022/105 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırma Bedelinin Geç Ödenmesinden Kaynaklanan Munzam Zarar Nedeniyle) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; mülkiyeti Maliye Hazinesi'ne ait olan Samsun İli 19 Mayıs İlçesi Düzköy Mh 121 ada 193 sayılı parsel üzerinde bulunan 50 adet fındık ve 20 adet kiraz ağacının davacı tarafından dikilip yetiştirildiğini, nitekim bu hususta Bafra 2. Asliye Hukuk Mh'nin 2018/183 E ve 2020/341 K sayılı kesinleşmiş ilamı bulunduğunu, taşınmazın ve üzerindeki muhdesatın davalı idarece kamulaştırıldığını, ancak davacının diktiği ağaç bedellerinin davacıya ödenmediğini belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile taşınmaz üzerindeki davacı tarafından dikilen ağaçların bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bafra 3....
