ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2022/458 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 G.KARAR Y. TARİHİ : 27/06/2022 Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak kambiyo evrakındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya itiraz talebi ile başlatılan Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 27/03/2019 tarihinde ... parselde kayıtlı 5 katlı betonarme binada bulunan 3. Kat numara 7 olan depolu çatı aralı meskenin bedelini peşin ödeyerek satın aldığını ancak satıcı ...'ın taşınmazın alım satımı gerçekleşmeden önce almış olduğu senetleri iade etmediğini ve senetleri piyasaya sürdüğünü bundan dolayı müvekkilinin hiç tanımadığı kişilerin müvekkiline icra takibi başlattığını, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/494 Esas KARAR NO: 2023/618 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı ile davalının karı koca olduklarını, taraflar arasında ----- dosyası ile boşanma davalarının devam ettiğini, davalı tarafından ---- değişik iş sayılı dosyasından ----- sayısı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davaya konu senetten evine haciz geldiğinden haberdar olduğunu, davacının eşine böyle bir borcu bulunmadığını, davanın böyle seneti imzalamadığını beyan ederek ----- sayılı takip dosyasından haczedilen 5.946,627,13 TL'nin davalı tarafa ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, haczedilen bedelin teminat olarak kabul edilmesini, sonrasında davacının davaya konu senet ile ilgili olarak icra takip...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2022/9 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil tarafından aradaki ticari ilişkiye istinaden 29/01/2021 düzenleme tarihli 20/06/2021 ödeme tarihli 40.000,00 TL bedelli ve 29/01/2021 düzenleme tarihli 25/05/2020 ödeme tarihli 45.000,00 TL bedelli, borçlusunun davacı şirket, avalinin de davacı ... olduğu senetler verdiğini, bahse konusu senetlerin müvekkil şirket tarafından ödendiğini ancak davalı tarafça senetlerin müvekkillerine iade edilmediğini beyanla 29/01/2021 düzenleme tarihli 20/06/2021 ödeme tarihli 40.000,00 TL bedelli ve 29/01/2021 düzenleme tarihli 25/05/2020 ödeme tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2022/67 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından daha sonra satın alınacak malların karşılığı olarak ... tarafından müvekkili ... Ltd. Şti. Emrine keşide edilmiş olan ... Bankası Gerede Bolu Şubesi üzerine keşide edilmiş 30.04.2019 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli 1 adet çeki ciro ederek davalı ... Madencilik Ltd. Şti'ye arasındaki cari hesabın müvekkili lehine fazla verilmesinden kaynaklı ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/04/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde; Niğde İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe ve borca, faize, yetkiye, taraf ve husumete itiraz ettikleri, müvekkillerinin takibe konu borcunun olmadığı, takibe konu senet icraya konulduğu, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkillerini icraya verdiği, murisle davalı arasında borç olacak bir hukuki ilişki olmadığı, senedin bedelsiz oluğu, davalının sebepsiz zenginleşme sağlamaya çalıştığı, bunun karşılığında davacıların murisi ...'...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... tarafından Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2010/13523 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, anılan icra takibine dayanak olarak, keşidecisi ..., lehdarı davalı ... ve kefili müvekkili ... olan, 25/03/2009 vadeli, 05/03/2009 tanzim tarihli, 8.500,00 TL bedelli bononun gösterildiğini, müvekkilinin davalıya karşı takibe konu teminat senedinden kaynaklanan herhangi bir borcunun olmadığını, 2000 yılında davalıya ait iş yerinden arkadaşı ...'...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı tarafça Bursa 2 icra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında kendisi aleyhine icra takibi başlatıldığını. Takibe konu tutarda davacı taraf borcunun bulunmadığını, icra dairelerinin yetkisiz olduğunu, takibe konu senetlerin dava dışı Temel Köroğlu ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında teminat senedi olduğunu senetler dolayısıyla borcunun bulunmadığının tespitini ve kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2022/165 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı alacaklı tarafından kendisi hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, takibe dayanak bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını, böyle bir borcunun da olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı süresinde vermediği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/495 Esas KARAR NO:2021/317 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2020 KARAR TARİHİ:25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından takibe karşı yetki itirazında bulunulduğunu ve kabul edildiğini, geçen süre içinde müvekkilinin takibe konu senet bedelini davalıya ödediğini ve senedin davalıdan talep edildiğini ancak davalının ödemeyi almasına rağmen senedi iade etmediğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin takibe konu senet yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir....
