ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/1048 Esas KARAR NO: 2024/300 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkil aleyhine; ----- vade tarihli ----- bonolara dayalı olarak dayalı olarak --------numaralı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak bonolar üzerinde yer alan imzaların müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığını, takibe dayanak edilen bonoların düzenleme tarihlerinin de içinde bulunduğu ----- ayları arasına denk gelen zaman diliminde müvekkilinin,--------- illerinde askerlik vazifesini yaptığını, bu sırada müvekkilinin bono tanzim edemeyeceğini, Açıklanan nedenlerle davamızın kabülü ile ---- icra dosyasının tamamından müvekkilin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/521 KARAR NO : 2023/875 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ----, diğer müvekkili ---- alacağından dolayı-----Şubesi’ne ait, 31.12.2022 keşide tarihli, ---- numaralı, ----- emrine yazılı 41.180,00 TL bedelli bir çek aldığını, çekin müvekkili ----- zilyedinde iken kaybolduğunu, zayi nedeniyle ihtiyati tedbir talepli çek iptali davasının----....
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2022/290 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, müvekkilinin takibe konu borcunun bulunmadığını, Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyasında kesinleşmemiş devam eden bir dava bulunduğunu, Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen 100.000,00 TL tutarında kambiyo senedinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasında yer alan miktarın teminat karşılığında tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/104 KARAR NO : 2024/394 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide yerli, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeki tanzim ettiğini ve alacaklısı ...'ye verdiğini, çekin keşide tarihinin tahrip edildiğini, ... olan tarihin ... yapıldığını ve sahte imza ile paraflandığını, dava konusu çekin bu haliyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2021/949 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacak takibi başlattığını cirantanın ... Teknoloji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ünvanını ... Yapı İnşaat A.Ş olarak değiştirdiğini, müvekkilinin ticari defterlerde takibe konulmuş olan bonolar karşılığı borcunun bulunmadığını takip dosyasında diğer borçlu olarak aleyhine icra takibi başlatılan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2022/88 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğu ve davalı tarafından keşide edilmiş olan 15/06/2016 vade tarihli, 34.300,00.TL bedelli çekin zaman aşımı süresi içinde takibe konu edilmemiş olması nedeniyle, davalı tarafın TTK.732.maddesi uyarında sebepsiz zenginleşmiş olduğu 34.300,00.TL bedelin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2022/1283 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kambiyo senetlerinden kaynaklanan sebepsiz iktisab nedeniyle 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ödünç sözleşmesine dayalı verilen bono nedeniyle alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2020 NUMARASI: 2019/410 Esas - 2020/597 Karar DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/05/2021 İstinafa konu hükmün; sehven ödenen elektrik faturaları nedeniyle sebepsiz zenginleşme iddiasıyla açılan alacak davasına ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
Davaya konu senetler kıymetli evrakın bir alt türü olan kambiyo senedi niteliğindeki bono olup, kıymetli evrakın niteliği gereği, senette yer alan hak ile bu hakkın oluşmasına neden olan temel borç ilişkisi birbirinden bağımsız olup, senet temel borç ilişkisinden soyutlanıp bağımsız bir varlık kazandığından kambiyo senetleri sebebe bağlı olmayıp illeten mücerret senetlerdir. Ayrıca kambiyo senedi yasada düzenlenen sıkı şekil şartlarına bağlı olup, bu şekil şartları içinde düzenlenen senetteki alacak hakkı kambiyo senedinden doğan alacak hakkı tanır. Kambiyo senedinde yer alan beyan ve imzalarla birbirinden bağımsız olup, imzaların istiklali ilkesi geçerlidir. Davaya konu somut olayda; davacı şirketin 12/03/2015 tarihli yönetim kurulu toplantısında ... ... ve ... 'ün 3 yıl müddetle şirket müdürü olarak görev yapmalarına karar verilmiştir....
