DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/262 Esas 2022/497 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...İnşaat Haritacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti yetkilisi olduğu dönemde şirket yetkilisi olarak Türkiye... Bankası Eşme Şubesine ait 20.12.2018 keşide tarihli, 3113051 çek numaralı, 85.000,00-TL bedelli çeki keşide ederek ... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. lehine verdiğini, söz konusu çekin ödenmemesi üzerine davalı şirket tarafından... 13....
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/262 Esas 2022/497 Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonucunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...İnşaat Haritacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti yetkilisi olduğu dönemde şirket yetkilisi olarak Türkiye... Bankası Eşme Şubesine ait 20.12.2018 keşide tarihli, 3113051 çek numaralı, 85.000,00-TL bedelli çeki keşide ederek ... İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. lehine verdiğini, söz konusu çekin ödenmemesi üzerine davalı şirket tarafından... 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1448 Esas KARAR NO : 2021/450 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 16/07/2012-01/02/2013 tarihleri arasında dış ticaret ofis hizmetleri elemanı olarak davalı ...'ın çalıştığı dönemde müvekkili şirketin müşterisi olan ....Ltd. Şti.'nin müvekkili şirketi keşide ettiği ...Bankası ... şubesine ait 19/04/2013 tarihli ... ve ... numaralı 4.305 USD bedelli iki adet çeki müvekkili şirketin işyeri adresine göndermesi üzerine teslim aldığını, müvekkili şirket yetkilileri ...'ın çekleri müşteri ... Tic. Ltd. Şti.'...
davacının TTK 732/4 maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak davalıdan alacak talebinde bulunabileceği davacının da dava dilekçesinde zamanaşımına uğramış bonolar nedeniyle TTK 732....
Mahkemece somut olayda dava, kambiyo senedinden kaynaklı yapılan icra takibine ilişkin olarak açılmış alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden sayılan bonoya dayalı olması, kambiyo senetlerinin 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği yolunda oluşan hukuki ve vicdani kanaatle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kanaatine varılarak dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı ... vekili tarafından açılan sebepsiz zenginleşme nedeniyle istirdat davasında 23/12/2016 tarihinde Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasının borçlusu ...Ticaret Ltd.Şti'ne ait borcun tahsili için müvekkiline ait işyerine gelerek haciz işlemine başlandığı, alacaklı vekili sıfatıyla hareket eden davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2023/172 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalının keşidecisi olduğu, ... Bankası ... şubesine ait keşide yeri ... , 30/04/2014 keşide tarihli 28.050,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin ödenmemesi nedeniyle çekin bankaya ibrazında yasal sorumluluk kısmı ödenmiş ise de 26.985,14 TL'lik kısmının ödenmediğini, bu nedenlerle davalı ve çeki müvekkiline cirolayan ... Mad. İnş. Tur. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 10/09/2020 tarihinde ......
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12.04.2021 KARAR TARİHİ : 19.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri, ... isimli şahsın narenciye bahçesindeki narenciyeleri satın almak için sözlü olarak anlaştıklarını, daha sonrasında müvekkillerince ... çek seri nolu, 28.12.2018 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çeki yaptığı anlaşma üzerine davalı ...'e teslim ettiğini, yapılan bu anlaşmayı davalı şahıs tarafından Adana Asliye Ticaret 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2018/247 ESAS - 2019/876 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafından dilekçede belirtilen toplam 227.800- EURO'luk 4 adet çekin keşide edilmek suretiyle müvekkiline verildiğini, çeklerin ibraz süresinden sonra muhatap bankaya ibraz edilmesi nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, karşılığı ödenmeyen çek miktarı kadar davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, ihtarnameye rağmen tahakkuk eden alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle toplam 227.800- EURO alacağın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2018/247 ESAS - 2019/876 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafından dilekçede belirtilen toplam 227.800- EURO'luk 4 adet çekin keşide edilmek suretiyle müvekkiline verildiğini, çeklerin ibraz süresinden sonra muhatap bankaya ibraz edilmesi nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, karşılığı ödenmeyen çek miktarı kadar davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, ihtarnameye rağmen tahakkuk eden alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle toplam 227.800- EURO alacağın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2019 NUMARASI: 2018/247 Esas - 2019/876 Karar DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafından dilekçede belirtilen toplam 227.800-EURO'luk 4 adet çekin keşide edilmek suretiyle müvekkiline verildiğini, çeklerin ibraz süresinden sonra muhatap bankaya ibraz edilmesi nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, karşılığı ödenmeyen çek miktarı kadar davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, ihtarnameye rağmen tahakkuk eden alacağın ödenmediğini, bu nedenlerle toplam 227.800-EURO alacağın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle...
