Mahkememizce ... tarihinde yapılan yargılamasında davacı vekili "biz TTK 732.maddesine göre sebepsiz zenginleşmeye dayanıyoruz, temel ilişkiye dayanmıyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; TTK 726. maddeye göre, kambiyo senetlerinden sayılan çekle ilgili ibraz tarihinin bitiminden itibaren 3 yıl içerinde kambiyo takibi yapılabileceği, dava konusu çekin ibraz tarihi dikkate alındığında müruruzamanın 3 yıl olduğu, belirtilen sürenin bitiminden sonra çekin kambiyo vasfını kaybedeceği, davaya konu çekin zamanaşımına uğradığının tartışmasız olduğu, çekin zamanaşımına uğraması halinde, kambiyo hukukundan doğan hakların yitirildiği, taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde bu belgenin yazılı delil başlangıcı niteliği kazanacağı açıktır. Somut olayda; takibe dayanak çekte davacı, çeki ciro yoluyla alan son hamil, davalı ise; davacıya çeki ciro yoluyla devreden lehtar konumundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/898 KARAR NO : 2022/219 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ------- uğraşmakta olduğunu, davalının ---- kayıtlı olduğu adresin --- olduğunu, davalı, davacıya keşidecisinin davalı olduğu, --------- çekin dava dışı üçüncü şahıs tarafından ciro yoluyla gelmiş ve müvekkil----- tutuklandığı ve aynı zamanda dava konusu çeklere mahkemece el konulduğu için söz konusu çekleri süresinde bankaya ibraz edemediğini, dolayısıyla söz konusu çeklerle ilgili karşılıksız işlemi yapılmadığını, söz konusu çeklerin arkası süresinde banka ibraz edilmediğinden yazılmamış ve bu nedenle davalıya karşı ------- özgü yolla takip yapılamadığından...
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12.04.2021 KARAR TARİHİ : 19.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri, ... isimli şahsın narenciye bahçesindeki narenciyeleri satın almak için sözlü olarak anlaştıklarını, daha sonrasında müvekkillerince ... çek seri nolu, 28.12.2018 keşide tarihli, 115.000,00-TL bedelli çeki yaptığı anlaşma üzerine davalı ...'e teslim ettiğini, yapılan bu anlaşmayı davalı şahıs tarafından Adana Asliye Ticaret 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2018 NUMARASI : 2017/931 Esas 2018/675 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/07/2018 tarih,2017/931 Esas 2018/675 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle; müvekkilinin ... ilinde kömür ticareti ve nakliye işi ile uğraştığını, dava dışı .... ile de ithal kömürün ticareti konusunda anlaştıklarını,dava dışı şirketin teslim edeceği kömünlere karşılık, Uşak İş Bankası’na ait 18.04.2014 tarih ... çek no ... Hesap no ve 42.000,00 TL bedelli çek ile Uşak İş Bankası’na ait 29.04.2014 tarih ... çek no ......
Bilindiği gibi 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (eTTK) kambiyo senetlerine dair hükümleri poliçe esası üzerine kurulmuştur. Kanun kambiyo senetlerinin ortak olan hükümlerine poliçe başlığı altında yer vermiş; bono ve çek hakkında ise ortak hükümlere yollama yapmakla yetinmiştir (eTTK 690, 730). Kambiyo senetlerinde sebepsiz zenginleşmeye dair özel düzenleme poliçe hükümleri arasındaki eTTK m.644'de yer almaktadır. Çek konusunda eTTK m. 730/I-14 hükmü, çekte sebepsiz zenginleşmeye dair olarak eTTK m.644'e yollama yapmaktadır. Bu açıdan, eTTK m. 644'ün, niteliği göz önünde bulundurulmak koşulu ile çeke de uygulanabilirliği konusunda bir tereddüt yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2021/785 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... firması arasında süt ürünü olan krema teslimine ilişkin olarak şifaen davalı .. ile anlaşıldığını 13.373 Kilogram kremayı müvekkili firmaya teslim etmeyi, Müvekkili firmanın ise semenin karşılığı olan 414.563,00 TL + KDV ödemeyi taahhüt ettiğini, ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2020/2 ESAS - 2022/39 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2019 NUMARASI : 2019/160 ESAS 2019/532 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Ostim Bulvar Şubesi kredi borçlusu olan Nom Mühendislik Proje İnş. Ve Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2020/326 ESAS - 2022/85 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy 15. İcra Müdürlüğünün 2015/7752 e.sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile işlem başlatıldığını, müvekkilinin Bakırköy 2....
Davalı vekili istinaf isteminde, davacının iddiasını sebepsiz zenginleşmeye değil, temel ilişkiye dayandırdığını iddiasını ispatlayamadığını ileri sürmüştür. Olayların açıklanması taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime ait bir görevdir. Davacı, dava dilekçesinin 3.sayfasının ilk paragrafında "kambiyo vasfının yitirmesi ile borcun ortadan kalkması halinde borçlunun sebepsiz zenginleşeceğini" belirterek sebepsiz zenginleşmeye de dayanmıştır. Bununla birlikte davacı, takibi de çeklere dayalı olarak başlatmış, temel ilişkiye dayanmamıştır. İtirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlıdır. Bu durumda salt temel ilişki iddiasına dayalı inceleme yapılması gerektiğine yönelik istinaf istemi kabul edilmemiştir. 6102 sayılı TTK’nın 732. maddesi uyarınca, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince sebepsiz zenginleşmediğini ispat yükümlülüğü keşidecidedir. Dava konu çeklerde davalı keşideci konumundadır....
