DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilleri hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E....
DAVALILAR:1- 2- 3- DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıların alacaklı müvekkilden mal kaçırma kastı içerisinde olabileceği hususu göz önüne alınarak davaya konu edilen (fazlaya ilişkin tüm talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 315.665,75 TL alacağın tahsilini teminen teminatsız olarak, davalıya ait menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, mahkeme teminat hususunda aksi kanaatte ise teminatın teminat oranında ölçülülük ilkesine uygun olarak belirlenmesi, alacağımızın (dava değeri) tamamına dair talebimiz dikkate alınarak teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı...
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davacı vekili davaya konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıkları tespit edilmesine rağmen çekin ciro edilmesi nedeniyle borcu ödediklerini öne sürmüştür. Taraflar arasında geçerli bir kambiyo senedi ilişkisi kurulduğu, bu kambiyo senedi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının mahkeme kararı ile kesinleştiği uyuşmazlık dışıdır. Ancak, kambiyo senetlerinin kamu güvenine mazhar senetlerden oluşu nedeniyle senet metninden anlaşılamayan bu durum onun ciro edilmesine engel teşkil etmeyecektir. Bu sebeple davacı tarafından çekin ciro edildiği üçüncü kişiye yapılan ödeme hukuka uygundur. Bu halde çek itfa edilmekle, çekte hukuki yararı olan herkes edimlerini almış; bu arada ciro sırasında davalı çek bedeli kadar zenginleşmiştir....
Maddesi dahilinde alacak zamanaşımına uğramış olduğunu, icra takibinde karşılıksız çek tazminatı ve çek komisyonu gibi alacak kalemleri talebinde bulunulmuş olduğunu, gününde bankaya ibraz edilmemiş ve yazdırılmamış dolayısı ile kambiyo vasfını haiz olmayan çekler için alacaklı tarafın bu alacak kalemleri için talepte bulunmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya dayanak yapılan çeklerin tacir çeki olduğunu, gününde yazdırılmadığı ve kambiyo vasfını kaybettiği nazara alındığında başta fatura ve irsaliye belgesi olmak üzere ek belge ve delillere alacağın varlığının kanıtlanması gerekirken icra takibinin ve dava dilekçesinde sunulan belgelerin arasında bu tarz belgeler yer almadığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddini, alacaklı tarafın kötü niyetli olması halinde kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 27. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2021/580 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında 17.10.2019 tarihinde, ...'ın işlettiği ... oteline ilişkin olarak Tek Yetkili Otel Kontenjan Fiyat Tanıtım Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme kapsamında müvekkil şirket tarafından 2020 yaz sezonunda müşterilerine satılacak otel odalarının bedellerine ilişkin avans olarak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/535 Esas KARAR NO :2023/549 DAVA:Çekin İstirdatı (Faktoring İşlemi) DAVA TARİHİ:21/08/2023 KARAR TARİHİ:22/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... ve İht. Mad. Teks. San Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı nedeniyle müvekkili adına ... ... ... Şubesi ... seri numaralı, 01/07/2023 tarihli ve 150.000,00 TL bedelli bir adet çek düzenlendiğini, dava konusu çek ile müvekkiline teslim edilmek üzere, keşideci ... şirketi tarafından müvekkilin ... Mah. ... Cad. No:6 ... / ... adresine gönderilmek üzere ......
[16415-14871-65742] UETS DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2021 tarih 2022/476 Esas sayılı ara Kararına yönelik yapılan kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından 01/11/2021 tarihinde UYAB sistemine kaydedilen dava dilekesinde; davacının torunu Ahmet Sağıroğlu’nun davalıya olan borcunun sağlamlaştırılması ve kefil olunması nedeni ile senet verildiğini, ancak senedin takibe konulduğunu belirterek 2021/6349 Esas sayılı icra dosyasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin, müvekkillerinden T2 zilyedinde iken kaybolduğunu, müvekkilleri aleyhine İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğünün 2023/2465 sayılı dosyasıyla icra takip işlemleri yapılması sonucu müvekkilleri tarafından toplam 61.500 TL ödenmiş olduğunu, müvekkilleri ile cirantalar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının söz konusu çeki iktisabında iyi niyetli olmadığını ve ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek 61.500 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle karşı yanca müvekkillerine ödenmesine, bu kapsamda tedbiren davalının banka hesapları, menkul, gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ... Tarih ve ... Esas ... karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizce ... tarih, .... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekili tarafından kararın istinaf edildiği ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ... tarih, .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2018/486 ESAS - 2019/314 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile T5 A.Ş arasında 12.02.2012 tarihli tapulu devre tatil sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği Çağ Sağlık sözleşme konusu 4....
