ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/215 Esas KARAR NO :2022/892 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacının davalıdan alacaklarımın bir kısmına karşılık 30.01.2016 tanzim tarihli 19.03.2016 vade tarihli 30.000.00TL senet aldığını, davaya konu senedin ... İcra Dairesinde ... E no ile takip açtığını, ... icra ... E nolu takipten haberi olan borçlu ... icra hukuk mah. .../Esas no ile imzaya itiraz davasını açtığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi .../Esas dosya tarafından hazırlatılan bilirkişi raporunda imzanın kime ait olduğu netlik kazanmadığını, ... İcra ... nolu takipten haberi olan borçlu ... ... İcra Hukuk Mahkemesine......
Maddesi dahilinde alacak zamanaşımına uğramış olduğunu, icra takibinde karşılıksız çek tazminatı ve çek komisyonu gibi alacak kalemleri talebinde bulunulmuş olduğunu, gününde bankaya ibraz edilmemiş ve yazdırılmamış dolayısı ile kambiyo vasfını haiz olmayan çekler için alacaklı tarafın bu alacak kalemleri için talepte bulunmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya dayanak yapılan çeklerin tacir çeki olduğunu, gününde yazdırılmadığı ve kambiyo vasfını kaybettiği nazara alındığında başta fatura ve irsaliye belgesi olmak üzere ek belge ve delillere alacağın varlığının kanıtlanması gerekirken icra takibinin ve dava dilekçesinde sunulan belgelerin arasında bu tarz belgeler yer almadığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddini, alacaklı tarafın kötü niyetli olması halinde kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 27. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2021/580 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.08.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında 17.10.2019 tarihinde, ...'ın işlettiği ... oteline ilişkin olarak Tek Yetkili Otel Kontenjan Fiyat Tanıtım Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme kapsamında müvekkil şirket tarafından 2020 yaz sezonunda müşterilerine satılacak otel odalarının bedellerine ilişkin avans olarak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2021/612 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18/10/2014 düzenlenme 30/08/2015 ödeme tarihli, 25.000USD tutarlı senet alacaklısı olduğu, senedin keşidecisi davalı .......'ın ........'a ve akabinde sırasıyla ......... ve ............'a ciro edilen senedin son olarak müvekkile ciro edildiğini ve senedin alacaklısı olduğunu, senedin davalı ile ticari ilişkisine dayandığını ve verilen mal ve sunulan ticari hizmet karşılığı iş bu senedi keşide ettiğini, davalı ve ..........'...
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde dava konusu çeke dayanılarak girişilen kambiyo senetlerine mahsus icra takibi neticesinde haciz işlemlerinin yapıldığı, borcun borçlu tarafından ödendiği, davanın istirdat davasına dönüştüğü, davanın temelini mahsup iddiasının oluşturduğu, davacının çekin sahteliğine ve iktisabına ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığı, çekin TTK anlamında geçerli bir çek olduğu, kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacağın esas borç ilişkisinden mücerret olduğu, davalının haksız olarak piyasadan tahsil ettiği paralar için davacının sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ayrı bir alacak davası açabileceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/535 Esas KARAR NO :2023/549 DAVA:Çekin İstirdatı (Faktoring İşlemi) DAVA TARİHİ:21/08/2023 KARAR TARİHİ:22/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... ve İht. Mad. Teks. San Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı nedeniyle müvekkili adına ... ... ... Şubesi ... seri numaralı, 01/07/2023 tarihli ve 150.000,00 TL bedelli bir adet çek düzenlendiğini, dava konusu çek ile müvekkiline teslim edilmek üzere, keşideci ... şirketi tarafından müvekkilin ... Mah. ... Cad. No:6 ... / ... adresine gönderilmek üzere ......
[16415-14871-65742] UETS DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2021 tarih 2022/476 Esas sayılı ara Kararına yönelik yapılan kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından 01/11/2021 tarihinde UYAB sistemine kaydedilen dava dilekesinde; davacının torunu Ahmet Sağıroğlu’nun davalıya olan borcunun sağlamlaştırılması ve kefil olunması nedeni ile senet verildiğini, ancak senedin takibe konulduğunu belirterek 2021/6349 Esas sayılı icra dosyasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin, müvekkillerinden T2 zilyedinde iken kaybolduğunu, müvekkilleri aleyhine İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğünün 2023/2465 sayılı dosyasıyla icra takip işlemleri yapılması sonucu müvekkilleri tarafından toplam 61.500 TL ödenmiş olduğunu, müvekkilleri ile cirantalar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının söz konusu çeki iktisabında iyi niyetli olmadığını ve ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek 61.500 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle karşı yanca müvekkillerine ödenmesine, bu kapsamda tedbiren davalının banka hesapları, menkul, gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ... Tarih ve ... Esas ... karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizce ... tarih, .... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekili tarafından kararın istinaf edildiği ve Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ... tarih, .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2018/486 ESAS - 2019/314 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile T5 A.Ş arasında 12.02.2012 tarihli tapulu devre tatil sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği Çağ Sağlık sözleşme konusu 4....
