ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/719 Esas KARAR NO: 2022/86 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince---- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, bu durumun--- kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını,--- mühürleme tutanağı ile mühürlendiğini, yine müvekkili şirket yetkililerince ---- aynı adreste yinelenen kontrollerde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, davayı açmadan önce sulh görüşmesi ve arabuluculuk kurumuna da başvurulmuş ise de görüşmelerin olumsuz olduğunu, davalı/borçlu aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için -----sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibi...
Elektrik Mühendisi ... tarafından yapılan hesaplama sonucu; dava konusu tahakkuk kapsamında tahsili gereken asıl alacağın 15.354,16 TL olduğu, davacı tarafça yapılan tahakkukta bir hata olmadığı tespit edilmiştir. Taraflar asıl alacak yönünden istinaf talebinde bulunmamış ise de, davacı asıl alacağa işletilen faiz ile icra inkar tazminatı yönünden istinafa gelmiştir. Faiz yönünden;Yargıtay 3 Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı üzere dava konusu uyuşmazlık kaçak elektrik kullanımından kaynaklanmış olup tarafların sıfatına göre hüküm altına alınan alacağa ticari faiz uygulanması gerekirken yasal faiz uygulanması doğru görülmemiştir. Faturanın son ödeme tarihi olan 12/10/2016 gününden takip tarihi olan 07/12/2016 gününe kadar işlemiş ticari faiz 247,35 TL, faizin KDV'si 44,52 TL olup toplam alacak 15.646,03 TL dır. Hüküm altına alınacak alacak miktarı bu şekilde düzeltilmelidir....
Davaya konu icra takip ile ilgili miktarının davalı kurum tarafından 07.02.2017 ve 08.02.2017 tarihli kaçak tutanaklarına dayalı olması nedeniyle, tutanak tarihlerinde yürürlükte bulunan ve tarafların uymakla yükümlü bulunduğu Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26. Maddesi çerçevesinde “dağıtım sistemine müdahale edilerek, mevzuata aykırı kaçak elektrik tüketimini” oluşturmaktadır. Bu itibarla, davacı idarenin düzenlediği kaçak elektrik tutanağı mevzuata uygun olup, bu tutanak çerçevesinde yönetmelik hükümlerine göre tahakkuk ettireceği kaçak elektrik bedelini de davalıdan talep etmesi mevzuatın bir gereğidir. Yapılan tespitin meri mevzuata uygun olmasına bağlı olarak, davalı elektrik şirketinin E.P.T.H. Yönetmeliğinin 27, 28, 29 ve 30. maddelerine göre kaçak tahakkuku yapması, davacının da söz konusu bedeli ödemesi gerekmektedir....
Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği 01.03.2003 tarihinde yürürlükten kaldırılmış ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği yürürlüğe girmiştir. Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirleneceği açıklanmıştır.Somut olayda, davalının abonesiz kaçak elektrik kullanımı nedeni ile icra takibi yapılmış, delil olarak da; 13/04/2010 tarihli kaçak tutanağına dayanılmıştır....
Kaçak Tespit Tutanağı, Kaçak Elektrik Tahakkuk fişi ve kaçak Tespit Dosyası celp edilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 3011/2022 tarihli kök raporunda özetle ".. Dava konusu tutanak tarihi itibariyle tutanağa konu mahalde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçilerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik tüketilmiş olması nedeniyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42....
"İçtihat Metni" Dava, meskende kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (3). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Konak/İZMİR adresinde müvekkili şirket yetkililerince yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, adresteki enerji kesilerek kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 30.05.2018 tarih ve 30436 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin(EPTHY) ‘’Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi’’ başlıklı bölümü gereği kaçak elektrik tüketimi hesaplandığı ve kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı, Konak Şubesi ... muta nolu aboneliğin kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borçtan Yargıtay kararları gereğince hukuki olarak sorumlu olduğunu, toplam 5.321,60 TL alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü ......
Çünkü; davalı firmanın iddia ettiği gibi PSS'siz enerji kullanımından kaynaklanan bir tahakkuk yapılacaksa Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında esas alınacak süre, kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı mahkeme kararının kaldırılması istenmiştir. Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; davacının "... No:.. Çekmeköy/İSTANBUL" adresinde müvekkil şirket yetkililerince 17.03.2020 tarihinde yapılan kontrol sonucu perakende satış sözleşmesi olmaksızın enerji kullandığı tespit edilerek ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı ile tutanak altına alınmış ve ilgili tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim bedeli tahhakkuk edilmiş ve davacı/borçlu tarafından ilgili tutar ödenmediğinden bu tutarın tahsili amacıyla davacı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ......
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Davacı tarafça davalı aleyhine--- takibi başlatıldığı, ------ ilişkin alacak talep ettiği celp edilen icra dosyasından anlaşılmıştır. Davacı --- müzekkere yazılmış, --- celp edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/330 Esas KARAR NO : 2022/383 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan "..." adresli ticarethanede müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde "sayacın S fazına ait S2 ucunun sayaç klemensinden çıkık olduğu, sayacın bu fazda kayıt yapmadığı ve şebeke ... sigortasından aynı baradan harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi gerçekleştiği" hususunun tespit edilmesi üzerine .... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil edememesi üzerine...
