ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2021/752 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememiz 2013/206 E.- 2018/103 K. sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 2018/1776E. 2021/639K. sayılı kararı ile bozularak Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe dayanak yapılan bonoların üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığından bahisle müvekkilinin davalıya ilgili icra dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/257 Esas KARAR NO :2023/86 DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2016 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili firmanın 24.10.2009 tarihli 24.377,66 TL, 24.10.2009 tarihli 25.914,76 TL 24.10.2009 tarihli 24.612,68 TL, 24.10.2009 tarihli 24.377,66 TL, 18.11.2009 tarihli 32.269,21 TL, 30.11.2009 tarihli 19.376,82 TL, 28.12.2009 tarihli 1.314,74 TL, 25.12.2009 tarihli 5.502,82 TL, 20.01.2010 tarihli 2.707,13 TL, 20.01.2010 tarihli 10.401,59 TL 03.04.2010 tarihli 6.043,97 TL'lik faturalara konu malzemeleri davalıya sattığını, malzemelerin tam eksiksiz ve ayıpsız şekilde davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın malzemeleri teslim aldığını fakat bedellerini ödemediğini, borcun tahsili amacıyla yapılan harici görüşmelerden de netice alınmaması üzerine ... 18 İcra Müdürlüğü'nün ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2022/494 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı taraftan 20/09/2015 düzenleme, 20/02/2019 ödeme tarihli, 550,00-TL bedelli, 20/09/2015 düzenleme, 20/03/2019 ödeme tarihli, 550,00-TL bedelli, 20/09/2015 düzenleme, 20/04/2019 ödeme tarihli, 550,00-TL bedelli, 20/09/2015 düzenleme, 20/05/2019 ödeme tarihli, 550,00-TL bedelli, 20/09/2015 düzenleme, 20/06/2019 ödeme tarihli, 550,00-TL bedelli, 20/09/2015 düzenleme, 20/07/2019 ödeme tarihli, 550,00-TL bedelli, 20/09/2015 düzenleme, 20/08/2019 ödeme tarihli, 550,00-TL bedelli, 20/09/2015 düzenleme, 20/09/2019 ödeme tarihli, 550,00-TL bedelli, 20/09/2015 düzenleme, 20/10/2019 ödeme tarihli, 550,00-TL bedelli, 20/09...
(Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. ------- dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2022/3 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dava dosyasının taraflarca takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 21/09/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın 21/12/2021 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70-TL harcın, peşin olarak alınan 59,30.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 YAZIM TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile davacının kardeş olduklarını, müvekkilinin evde yalnız kaldığı zamanda davalı kardeşinin eve giderek davacının alacaklı olduğu senetleri alıp abisine cirolattığını, parasını tahsil edip getireceğini söylediğini ancak senetleri icraya koyarak davacı abisini ev diğer borçlulara karşı takip yaptığını, hakkında Savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, dava konusu senetlerde davalının hiçbir alacak hakkı olmadığını, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1082 Esas KARAR NO: 2022/329 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin senet alacaklısı ve cirantası olarak görünen ---- olan borcuna karşılık kendisine ------- tutarlı senet verdiğini, senedi davacı müvekkili lehine kefil sıfatıyla da dava dışı üçüncü şahıs olan ----- imzaladığını, bu hususun senette de görülebildiğini,---- şahsi sorumluluğunun kalmaması için müvekkilinden ödemeyi bizzat yapmasını istediğini, senet borcunun tamamı ferileri de dahil olmak üzere dava dışı üçüncü şahıs---------ait ----hesabına ---- açıklaması ile --- tarihinden evvel ---- hesabına yapıldığını, gerek ---gerekse ------ ödemeyi banka vasıtasıyla yapan -----icra dosyasında borçlu olarak göstermediğini, davacı müvekkiline ait senet...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Bankası .... Şubesine ait ... seri numaralı, 200.00-TL bedelli çekin ödendiğinden, .... seri numaralı, 100.00-TL bedelli ve .... keşide tarihli; .... seri numaralı, 150.00-TL bedelli ve ... keşide tarihli çeklerin ise sahte imza ve paraf atılmak suretiyle oluşturulduğu iddia edilmekle, davalıya karşı bu senetlerden dolayı borçlu olunmadığına dair menfi tespit talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi talep olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/65 Esas KARAR NO : 2018/421 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında müvekkili borçlu sıfatıyla yer aldığını, takibe dayanak yapılan bononun içerdiği meblağın 100.000,00-TL olduğunu, bononun alacaklısının davalı ..., borçlusu müvekkili olduğunu, takip konusu bononun sahteliğinin ......
