ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2017/646 ESAS - 2019/329 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : EDİRNE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİnin 28/05/2019 tarihli ve 2017/646 Esas- 2019/329 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı vekilinin istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 29.09.2014 tarihli "36 Aylık Personel Çalıştırmaya Dayalı Hizmet Alımı 1. Kısım Veri Girişi Hizmeti Alımına Ait Sözleşme" gereğince; davacı şirketin edimini tam olarak yerine getirdiği, ancak davalı kurumun ödemesi gereken 1.186.152,82 TL parayı ödemediğini fatura tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunarak itirazlarının kabul edilmemesi halinde husumetin davacının işçisi olduğu şirketlere yöneltilmesi gerektiğini, işin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı işi olmadığını, araç kiralanması işi olduğunu, Binek Araç Kiralanması Hizmeti Alımına Ait Sözleşmenin 7. ve 22. maddesi, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6....
DAVA : Alacak (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili ...'...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı işçi... davalı şirkette iş akdiyle çalışdığını, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle 2015/999 E ,2015/128 K sayılı ile hükme bağlandığını, müvekkil teşekkulden tahsiline karar verildiğini ve mahkeme kararı istinaf kararıyla kesinleştiğini, dava dışı......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2023/40 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. A.Ş (...), kimyevi temizlik malzemesi üretim ve satım işi yaptığını, davalının müvekkil şirketin ürünlerini satan bayisi olduğunu, müvekkili ile davalı şirket ...Tic. Ltd, Şti arasında 19.02.2021 tarihinde bir yıl geçerli olmak üzere bayilik sözleşmesi imza edildiğini, sözleşmenin 3....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre taraflar arasında özel güvenlik hizmet alımına ilişkin sözleşmeler düzenlendiği, sözleşmelerinin eki idari şartnamenin ........... maddesinde özel güvenlik hizmeti kapsamında istihdam edilen müdür, amir ve özel güvenlik personeline asgari ücretin en az % 100 fazlası üzerinde ödeme yapılacak olup diğer ödemelerle birlikte ücret bordrosunda gösterilerek nakit ödenir denildiği, sözleşmelerin ....... maddesinde hizmet alımlarına ilişkin fiyat farkı hesabında uygulanacak esasları belirleyen 2004/7221 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararına istinaden fiyat farkı verileceği hususunun kararlaştırıldığı, davalının asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farklarını ... kat üzerinden hesaplayıp tahsil etmesi işleminin hizmet alımı sözleşmelerine uygun olduğu, fazla ödeme yapıldığı iddiasının yerinde olmadığı, davacının alacak talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2023/91 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkil şirket ile dava dışı ... İşletmesi 3. Bölge Müdürlüğü arasında (Alsancak/İZMİR) ... ihale kayıt numaralı, 23.12.2015 sözleşme tarihli 51 sözleşme numaralı sözleşmesi ile ... Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin konusu iş; ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2022/892 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TEİAŞ 8. Bölge Müdürlüğü ve bağlı trafo merkezlerindeki kamera güvenlik sistemlerinin periyodik bakımı ve onarımı kapsamındaki hizmet alımı işi ihalesi sonucunda ihaleyi alan yüklenici ... Grup Güvenlik ... Ltd. Şti'nin yükümlülüğünde çalışan ... ... tarafından, müvekkili teşekkül aleyhine ikame etmiş olduğu Ankara ...İş Mahkemesi'nin ......
İletim Tesis Ve İşletme Grup Müdürlüğü Sarı Cadde Organize Sanayi Bölgesi Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 6552 sayıl yasa gereğince ihale konusu çalışan personelin kıdem tazminatı ödeme yükümlülüğünün davalı kuruma ait olduğunun tespiti ile müvekkil hakediş alacağına konulan blokenin kaldırılmasını ve eksik ödenen 52.653,17-TL'nin şimdilik 1.000,00-TL'sinin davalıdan tahsili ile davalı uhdesinde bulunan teminat mektuplarının nakde çevrilmemesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK(TİCARET) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan 5510 sayılı yasa kapsamındaki %5 kesinti alacağı isteminden ibarettir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
