Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmalar işçisi olarak çalıştığını,müvekkili idarenin ihale makamı olup, işveren sıfatını haiz olmadığını,müvekkili ile hizmet alımı yapılan yüklenici firmalar arasında muvazaa bulunmadığı gibi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını,davacının müvekkili kurumdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özetle; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;" Davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle, davalı EÜAŞ ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu bu nedenle davacının davalı kurum nezdindeki hizmet sözleşmesinin başlangıç tarihinden beri davalı EÜAŞ'ın işçisi sayılması gerektiğinin tespitine, davacının alacak taleplerinin reddine " karar verilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmalar işçisi olarak çalıştığını,müvekkili idarenin ihale makamı olup, işveren sıfatını haiz olmadığını,müvekkili ile hizmet alımı yapılan yüklenici firmalar arasında muvazaa bulunmadığı gibi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını,davacının müvekkili kurumdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özetle; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;" Davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle, davalı EÜAŞ ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu bu nedenle davacının davalı kurum nezdindeki hizmet sözleşmesinin başlangıç tarihinden beri davalı EÜAŞ'ın işçisi sayılması gerektiğinin tespitine, davacının alacak taleplerinin reddine " karar verilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmalar işçisi olarak çalıştığını,müvekkili idarenin ihale makamı olup, işveren sıfatını haiz olmadığını,müvekkili ile hizmet alımı yapılan yüklenici firmalar arasında muvazaa bulunmadığı gibi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını,davacının müvekkili kurumdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özetle; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;" Davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle, davalı EÜAŞ ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu bu nedenle davacının davalı kurum nezdindeki hizmet sözleşmesinin başlangıç tarihinden beri davalı EÜAŞ'ın işçisi sayılması gerektiğinin tespitine, davacının alacak taleplerinin reddine " karar verilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmalar işçisi olarak çalıştığını,müvekkili idarenin ihale makamı olup, işveren sıfatını haiz olmadığını,müvekkili ile hizmet alımı yapılan yüklenici firmalar arasında muvazaa bulunmadığı gibi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını,davacının müvekkili kurumdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özetle; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;" Davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle, davalı EÜAŞ ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu bu nedenle davacının davalı kurum nezdindeki hizmet sözleşmesinin başlangıç tarihinden beri davalı EÜAŞ'ın işçisi sayılması gerektiğinin tespitine, davacının alacak taleplerinin reddine " karar verilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmalar işçisi olarak çalıştığını,müvekkili idarenin ihale makamı olup, işveren sıfatını haiz olmadığını,müvekkili ile hizmet alımı yapılan yüklenici firmalar arasında muvazaa bulunmadığı gibi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını,davacının müvekkili kurumdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özetle; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;" Davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle, davalı EÜAŞ ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu bu nedenle davacının davalı kurum nezdindeki hizmet sözleşmesinin başlangıç tarihinden beri davalı EÜAŞ'ın işçisi sayılması gerektiğinin tespitine, davacının alacak taleplerinin reddine " karar verilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmalar işçisi olarak çalıştığını,müvekkili idarenin ihale makamı olup, işveren sıfatını haiz olmadığını,müvekkili ile hizmet alımı yapılan yüklenici firmalar arasında muvazaa bulunmadığı gibi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını,davacının müvekkili kurumdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özetle; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;" Davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle, davalı EÜAŞ ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu bu nedenle davacının davalı kurum nezdindeki hizmet sözleşmesinin başlangıç tarihinden beri davalı EÜAŞ'ın işçisi sayılması gerektiğinin tespitine, davacının alacak taleplerinin reddine " karar verilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmalar işçisi olarak çalıştığını,müvekkili idarenin ihale makamı olup, işveren sıfatını haiz olmadığını,müvekkili ile hizmet alımı yapılan yüklenici firmalar arasında muvazaa bulunmadığı gibi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını,davacının müvekkili kurumdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özetle; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;" Davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle, davalı EÜAŞ ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu bu nedenle davacının davalı kurum nezdindeki hizmet sözleşmesinin başlangıç tarihinden beri davalı EÜAŞ'ın işçisi sayılması gerektiğinin tespitine, davacının alacak taleplerinin reddine " karar verilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmalar işçisi olarak çalıştığını,müvekkili idarenin ihale makamı olup, işveren sıfatını haiz olmadığını,müvekkili ile hizmet alımı yapılan yüklenici firmalar arasında muvazaa bulunmadığı gibi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını,davacının müvekkili kurumdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özetle; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;" Davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle, davalı EÜAŞ ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu bu nedenle davacının davalı kurum nezdindeki hizmet sözleşmesinin başlangıç tarihinden beri davalı EÜAŞ'ın işçisi sayılması gerektiğinin tespitine, davacının alacak taleplerinin reddine " karar verilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmalar işçisi olarak çalıştığını,müvekkili idarenin ihale makamı olup, işveren sıfatını haiz olmadığını,müvekkili ile hizmet alımı yapılan yüklenici firmalar arasında muvazaa bulunmadığı gibi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını,davacının müvekkili kurumdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; ''İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;" Davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle, davalı EÜAŞ ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu bu nedenle davacının davalı kurum nezdindeki hizmet sözleşmesinin başlangıç tarihinden beri davalı EÜAŞ'ın işçisi sayılması gerektiğinin tespitine, davacının alacak taleplerinin reddine " karar verilmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında yüklenici firmalar işçisi olarak çalıştığını,müvekkili idarenin ihale makamı olup, işveren sıfatını haiz olmadığını,müvekkili ile hizmet alımı yapılan yüklenici firmalar arasında muvazaa bulunmadığı gibi, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin de bulunmadığını,davacının müvekkili kurumdan talep edebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özetle; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;" Davanın kısmen kabulü kısmen reddiyle, davalı EÜAŞ ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu bu nedenle davacının davalı kurum nezdindeki hizmet sözleşmesinin başlangıç tarihinden beri davalı EÜAŞ'ın işçisi sayılması gerektiğinin tespitine, davacının alacak taleplerinin reddine " karar verilmiştir....