Somut uyuşmazlıkta, 2014/103564 (22/C uzatma) ihale kayıt numaralı ve 31.01.2018 tarihli 11 Destek Personelli Hastane Bilgi Yönetimi (HBY) Hizmet Alımı Sözleşmesinin "İş Tanımı" başlıklı 5 inci maddesinde, sözleşme konusu işin 11 adet destek personelli hastane bilgi yönetimi (HBYS) hizmet alımı olduğu, işin teknik özellikleri ve diğer ayrıntılarının sözleşme ekinde yer alan ve ihale dokümanını oluşturan belgelerde düzenlendiği ifade edilmiştir. Bu açıklamalara göre, davalı İdare ile dava dışı şirket arasında daha önce yapılmış olan hastane bilgi yönetim sistemine ilişkin hizmet alım sözleşmesinin, 4734 sayılı Kanun'un 22 inci maddesinin (c) bendi gereği uzatıldığı, işin mahiyetinin değişmediği anlaşılmaktadır. 4734 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin (2) alt bendine göre hastane bilgi yönetim sistemi hizmetlerine ilişkin alımlar personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olarak kabul edilmez....
Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; yetki itirazı ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, 6552 sayılı Kanun' un amacı ve gerekçesi itibariyle davalı şirketler yönünden davanın reddinin gerektiğini, davacının TİS farkı talebinin hukuku aykırı olup TİS' den kaynaklanan ek ödemelerin idarenin yükümlülüğünde olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER: Hizmet alım sözleşmesi, şartnamaler, toplu iş sözleşmesi, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı davacı asıl işverenin davalı alt işverene yönelik yasal olarak ödemek durumunda kaldığı ve davacı kurum nezdinde istihdam edilen işçiye ait işçi alacak ve tazminatlarının rucüen tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın iş hukuku alanında uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bilirkişi sunmuş olduğu ......
hizmet alımı yoluyla verilebileceği öngörülmüştür....
Yine, dairemizin kaldırma kararında da temas edildiği üzere araç kirasına ilişkin sözleşmelerde aracın operatörlü kiralanması, kira bedelinin çalışma saatine göre belirlenmesi vb durumlarda Yargıtay uygulamalarındaki süregelen kabule göre taraflar arasındaki ilişkinin kira ilişkisi olmayıp hizmet alımı olduğu görülmektedir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 25.01.2018 tarih, 2017/8678 esas - 2018/705 karar sayılı, aynı dairenin 2017/6250 Esas - 2019/2887 Karar sayılı, aynı dairenin 2017/7533 Esas - 2019/3707 Karar içtihatları bu doğrultudadır. Somut olayda dava ve takibe dayanak faturaların taraflar arasındaki sözlü hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı, "vinç kira bedeli" açıklamalı faturalardaki vinçlerin operatörlü olarak davalının hizmetine sunulduğu, operatörün maaşının ve vincin yakıtının davacı tarafından ödendiği, bu hali ile dayanak ilişkinin hizmet alım sözleşmesi olduğu değerlendirilmiştir. HSK'nun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararının 11....
Ancak kanun koyucu, kamu kurumlarında hizmet alımı yolu ile faaliyet gösteren alt işverene ait işyerleri yönünden kısmen ayrıksı bazı düzenlemeler öngörmüştür....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; taraflar arasındaki bilgi işlem ve veri kontrol elemanı hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanan hak ediş alacağının tahsili istemine ilişkin olup, davalı ... tacir olmadığından, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2015/67 E - 2022/121 K DAVA KONUSU : Alacak /Tazminat KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler tarafından birbirlerini takip eden yıllarda Belediyeden Pendik İlçesi Muhtelif mahallelerdeki Par ve Yeşil Alanların Bakım İşleri ile ilgili ihaleleri alması sonucu kendileri ile hizmet alım sözleşmeleri akdedilerek hizmet alımı yapıldığını, daha sonra davalı şirketlerde çalışan işçinin iş aktinin sona ermesi nedeniyle davacı Belediye aleyhine İstanbul Anadolu 15....
işlerini hizmet alımı yoluyla yaptırabilecekleri düzenlenmiş, 30.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6446 sayılı Kanun 30. maddesi ile bu hüküm yürürlükten kaldırılarak kurul tarafından belirlenecek işlerin hizmet alımı yoluyla verilebileceği öngörülmüştür....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Karara karşı davalı vekili, davanın belirsiz alacak şeklinde açıldığını, kıdem ve ihbar tazminatının belirsiz alacak kapsamında olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, ihaleyi alan davalı şirketle imzalanan sözleşmelerde yaptırılan işin niteliği gereği idarenin alt işveren niteliği bulunmadığını, Yargıtayın işin tamamının ihale yoluyla müteahhide verildiği durumlarda iş sahibinin asıl işveren olarak kabul ve sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, iş sahibinin kontrol ve denetim yetkisinin de projenin gereği gibi uygulanıp uygulanmadığını denetlemek amacına yönelik olduğundan bu hukuki sonucu değiştirmeyeceğini içtihat ettiğini, müvekkil idarenin 633 sayılı Yasa ile kurulmuş korunmaya muhtaç yaşlı çocuk vb. toplumsal kişi ve gruplara hizmet veren bir kamu kurumu olduğunu, ihaleler yolu ile hizmet alınan işlerin Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesinde sayılan işler olduğunu, özel hizmet alımı yapılan firmalarda Kurumun kendi çalışan elemanlarının bulunmadığını, müvekkilinin...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Karara karşı davalı vekili, davanın belirsiz alacak şeklinde açıldığını, kıdem ve ihbar tazminatının belirsiz alacak kapsamında olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, ihaleyi alan davalı şirketle imzalanan sözleşmelerde yaptırılan işin niteliği gereği idarenin alt işveren niteliği bulunmadığını, Yargıtayın işin tamamının ihale yoluyla müteahhide verildiği durumlarda iş sahibinin asıl işveren olarak kabul ve sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, iş sahibinin kontrol ve denetim yetkisinin de projenin gereği gibi uygulanıp uygulanmadığını denetlemek amacına yönelik olduğundan bu hukuki sonucu değiştirmeyeceğini içtihat ettiğini, müvekkil idarenin 633 sayılı Yasa ile kurulmuş korunmaya muhtaç yaşlı çocuk vb. toplumsal kişi ve gruplara hizmet veren bir kamu kurumu olduğunu, ihaleler yolu ile hizmet alınan işlerin Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesinde sayılan işler olduğunu, özel hizmet alımı yapılan firmalarda Kurumun kendi çalışan elemanlarının bulunmadığını, müvekkilinin...
