"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari plaka kirası sözleşmesinden kaynaklanmakta olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Daiesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. HMK'nun 2. maddesi dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesini görevli kılınmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2018 NUMARASI : 2018/109 ESAS - 2018/424 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.12.1990 tarihinden iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği 23.9.2009 tarihine kadar davalı yanında şoför olarak çalıştığım, son ücretinin net 2,000TL olduğunu, tazminatlarının ödenmediğini, toplamda 50 günlük izninin kullandırıldığını, kullandırılmayan izin ücretinin ise ödenmediğini beyanla 10.000,00TL kıdem tazminatı, 2.500,00TL ihbar tazminatı, 10.000,00TL izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 12.500,00TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2018 NUMARASI : 2018/109 ESAS - 2018/424 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.12.1990 tarihinden iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiği 23.9.2009 tarihine kadar davalı yanında şoför olarak çalıştığım, son ücretinin net 2,000TL olduğunu, tazminatlarının ödenmediğini, toplamda 50 günlük izninin kullandırıldığını, kullandırılmayan izin ücretinin ise ödenmediğini beyanla 10.000,00TL kıdem tazminatı, 2.500,00TL ihbar tazminatı, 10.000,00TL izin ücreti alacağı olmak üzere toplam 12.500,00TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/238 KARAR NO : 2023/213 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında ... tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin ... maddesinde; "... ve ... kirası kiracı tarafından ödenecektir. Ancak ... tarihinde ... boşaltılırken ... aylık kira kiraya veren tarafından kiracıya nakten ve peşinen geri ödenecektir" ibaresinin bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmede belirlenen tüm edimleri ifa ederek ... boşaltmış olmasına rağmen sözleşmede belirlenen ...-TL' nin müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından Antalya ......
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince; "...taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, dava 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığından görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Açıklanan tüm nedenlerle, HMK'nın 114/1- c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine" dair hüküm kurulmuştur. Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi arasında karşılıklı verilen görevsizlik kararlarına istinaden dosya dairemize yetkili mahkemenin belirlenmesi için gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE Dava, hasılat kirası sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı ve taşınmazın tahliyesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2022/547 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Dış Ticaret İnşaat Taahhüt ve Evcil Hayvan Ürünleri A.Ş. arasında ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalı borçlu firmaya kredi ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı ... ... ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi 15.03.2022 tarih 2022/119E., 2022/148 K. sayılı kararı ile uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olduğu ve kira sözleşmesinden kaynaklı alacak davalarında görevli mahkemenin HMK 4. madde gereği Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek verdiği karşı görevsizlik kararı istinaf edilmeksizin 05.04.2022 tarihinde kesinleşmiş olup dosya merci tayini için Dairemize resen gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Her iki mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararları ile çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya HMK'nın 21/1- c maddesi uyarınca re'sen merci tayini için dairemize gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, hayvan alım-satımına dayalı olarak verilen bonodan kaynaklanan alacak isteminden ibaret olup taraflar tacir olmayıp karar asliye hukuk mahkemesince verilmiştir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2020/651 DAVA : Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 11/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Komisyon nihai karar gereği karşı taraf davalı ...'ya 129.870 Euro toplam borcunun olduğunu, davalı ... bu alacaklarının bir kısmını üçüncü şahıs ve şirkete temlik ettiğini, temlik edilen miktarların 46.364 Euro'sunu ... A.Ş'ye, 25.000 Euro'sunu ise ...'ye müvekkil kooperatifin ödediğini, ödeme sonrasında kalan bakiye miktarın kooperatife olan borçları düşüldükten sonra borcun ödenmesi ile alakalı olarak davalı ...'ya ... 3....
