Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacıya ait araç üzerinde dava dışı TC Ziraat Bankası Anonim Şirketi ... Şubesinin rehin hakkı bulunması ve davaya kayıtsız şartsız muvafakat edilmemesi sebebiyle davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamında davalı ... tarafından 697,50 TL keşif masrafı ../... -2- 2012/6918 2012/10306 ve 4,50 TL tanık davetiye gideri olmak üzere 702,00 TL yargılama gideri yapıldığı anlaşılmıştır....
Davacı vekili dilekçesinde; davacı şirketin, davalı vakfa bir kısım canlı hayvan satışı yapması nedeniyle bir adet fatura düzenlendiğini, ancak faturada KDV nin % 8 oranında hesaplanması gerekirken yanlışlıkla KDV nin % 1 oranında hesaplandığını, vergi dairesince yapılan inceleme sonucunda aradaki % 7’lik farkın davacıdan talep edildiğini, oysaki KDV den sorumluluğun tüketiciye ait olduğunu ... sürerek bu farktan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaliyle icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; mal teslimi sırasında ödenecek KDV tutarının davacı tarafça hesaplandığını, gerekli dikkat ve özeni göstermeyen davacının kendi kusurundan ve yanlışından kaynaklanan KDV farkını talep edemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ın sırası ile 3401 00731386.0000 (50 adet büyükbaş hayvan için), 3401.00714543(20 adet büyükbaş hayvan için), 3401.00714570.000(30 adet büyükbaş hayvan için) ve 3401.00714552.000 (30 adet büyükbaş hayvan için)poliçe nolu hayvan hayat sigortası yaptırdıkları, sanık ...'...
- K A R A R - Dava abonelik sözleşmesinden kaynaklanan faturalardan doğan alacağın ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan rapor sonucu itirazın iptaline takibin devamına alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Abonman sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit nitelikte olduğundan hükmedilen miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu yöndeki talebin iptalinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/788 KARAR NO : 2022/63 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; taraflar arasındaki kira sözleşmesi nedeni ile kiracı davalı okul tarafından taşınmazda kiracı olduğu müddetçe kullanımından doğan ve taşınma aşamasında taşınmaza verilen zarardan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya bir cevap vermediği görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan mecura verilen zarardan kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir....
Müvekkil, bu zamanlarda da davalıyı sıkıştırmayarak iyiniyetle davalının borcunu ödemesini beklemiş ve davalıya hayvan verdiğini bilen tanıkları var olduğunu, davalıdan devamlı olarak borcunu ödemesini isteyince davalı; benim sende senedim mi var? Ne sıkıştırıyorsun? Bekle!!!!...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, satım sözleşmesi ve protokolden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2....
Köyişleri Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 06/11/2007 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/04/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ......
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 03.01.2018 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalıdan büyükbaş hayvan satın alındığını, hayvanların karantina süresinde hastalandığını, davalı tarafından hastalıkların kabul edildiğini ve kendi bünyelerinde kurulan komisyon kararlan ile bir takım ödemeler yapıldığını, ancak davacının tüm zararının karşılanmadığını, davanın konusunun karşılanmayan zararların tespiti ve zararların tazminine yönelik olduğunu, dava dilekçesi ekinde yer alan teknik rapor ve tespit tutanaklarının da dava dilekçesi içeriğine dahil olduğunu, 03.01.2018 tarihli "İthal Besilik Sığır Satış Sözleşmesi"nde işin tanımı "... kastre edilmemiş, 12 aylıktan küçük, ağırlıkları 160 Kg ile 300 Kg arasında, 340 adet, Gıda Tarım ve Hayvancılık...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAYVAN SAHİBİNİN SORUMLULUĞUNDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,8.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
