"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili ... ve davacı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklanması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiracı tarafından açılan müşavirlik hizmetleri adı altında ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetmeliğin 5. maddesine göre hava emisyonu olan ve “Çevre Kanununca Alınması Gereken İzin ve Lisanslar Hakkında Yönetmelik” kapsamında yer alan işletmelerden kaynaklanan hava emisyonlarının değerlendirilmesinde bu Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmalıdır. Yönetmelik maddelerinde ve eklerinde, işletmeler ve tesislerin uyması gereken yükümlülükler ile emisyon sınırları belirlenmiştir. e) 13.01.2005 tarihli Isınmadan Kaynaklanan Hava Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliği; 1. maddesinde açıklandığı üzere konut, toplu konut, kooperatif, site, okul, üniversite, hastane, resmi daireler, işyerleri, sosyal dinlenme tesisleri, sanayide ve benzeri yerlerde ısınma amaçlı kullanılan yakma tesislerinden kaynaklanan is, duman, toz, gaz, buhar ve aerosol halinde dış havaya atılan kirleticilerin hava kalitesi üzerindeki olumsuz etkilerini azaltmak ve denetlemek amacıyla kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1047 Esas KARAR NO : 2022/1136 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki imzalanan ... Havalimanları İnşaat İşi ile ilgili sözleşmenin 22. maddesindeki SGK sigorta prim-işlemleri, ödenen maaşlar ve iş sırasında oluşan zaiyat bedeli ile ilgili alacak davası olduğunu, zorunlu arabuluculuk müzakerelerinden sonuç alamamış olduklarını, davacı şirketin, İstanbul 3. hava Limanı inşaatı kapsamında ...-İNŞ-...-... numaralı ve 08/11/2016 tarihli sözleşmeyi ALT YÜKLENİCİ olarak imzalandığını, bu sözleşmenin tarafları müvekkil şirket ile birlikte ......
Anılan maddenin iptali istemiyle açılan davada ise Danıştay Altıncı Dairesinin, 24.5.2007 günlü, E: 2005/2949, K:2007/3122 sayılı kararıyla; Kirleticilerle ilgili politika belirleme ve her türlü tedbiri almakla görevli davalı idarece, Isınmadan Kaynaklanan Hava Kirliğinin Kontrolü Yönetmeliğinin 20.maddesinde; Doğalgazın ulaştığı ve hattının geçtiği yerlerdeki işyerlerinin, konutların ve sanayide doğalgazın ısınma amaçlı kullanımı zorunlu hale getirilmişken, dava konusu Isınmadan Kaynaklanan Hava Kirliliğinin Kontrolü Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğinin 1.maddesiyle; anılan maddedeki düzenleme, hava kirliliğinin yaşandığı yerleşim yerlerindeki, konutlar, işyerleri ve sanayide güneş, jeotermal, ısı pompaları vb. yeni ve yenilenebilir enerji kaynakları ile doğalgazın ısınma amaçlı kullanımının teşvik edileceği şeklinde değiştirildiği,17.3.2005 günlü, 25758 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik değişikliğiyle kömüre göre kullanım sonrası havayı daha az kirleten...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin asile tebliği gerektiğini, davalının teminat göstermesi gerektiğini, süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, ürünlerde eksiklik bulunmayıp zarar ortaya konamadığını, davalının bir kusuru bulunmadığını, davanın külliyen reddi ile, dava konusunun %20'sinden aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatına mahkum edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; denizyolu taşımacılığından kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1236 Esas - 2020/178 Karar TARİHİ: 25/02/2020 DAVA: Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket tarafından ... no'lu nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan ......
Ücret Fiyat Farkı" faturasının kabul edildiğini ve davacı şirketin cari hesabına alacak kaydedildiğini, yine davacı tarafından gönderilen 23.06.2017 tarihli ve ... numaralı 1.269.677,29-TL (322.155,OO-EURO] "... Ücreti Fiyat Farkı" faturasının ise haklı olarak reddedildiğini, davacı şirketin davalı şirketten hak edip de cari hesabına alacak kaydedilerek mahsuplaştırılmayan bir alacağının bulunmadığını, davacı şirketin ihtilaf konusu yaptığı ve davalı şirket tarafından iade edilen faturaların hiçbir dayanağının bulunmadığını, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan edip davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Ro- Ro taşımacılığından kaynaklanan özel indirim alacaklarının tahsili istemine ilişkin olup davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın çözümü açısından deniz ihtisas mahkemesi sıfatıyla ......
Dairemiz "tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli olup, taraflar arasındaki ihtilaf taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı için dairemiz görevli değildir.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan yolcu ve eşya taşıma davaları, taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara" yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43...
Hukuk Dairelerinin iş bölümü tanımına ilişkin 1.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, sigorta =hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları= ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 Sayılı TBK'nun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar) ile 5.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1521.maddesinden kaynaklanan davalar ile taşıma = kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil = sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında, İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nun 72.maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında olduğundan, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 ve 43....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin gıda işi ile uğraşan bir şirket olduğunu ve soğuk hava deposu yapılması hususunda anlaştıklarını, davacının soğuk hava deposunu yaptığını ancak müvekkilinin söz konusu depoyu kullanamadığını, deponun sıcaklığının -18'e düşmesi beklenirken +180 dereceye çıktığını, müvekkilinin 180.000,00....
