Hukuk Dairelerinin görevi ise "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar,"dır. Dolayısıyla istinaf konusu yapılan ilk derece mahkemesi kararının incelenmesinde Dairemiz görevli değildir. Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13.14. ve 43. Hukuk Dairelerine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
Ayrıca tarafların birbirine karşı düzenlemiş olduğu fatura ve irsaliye örnekleri, davalının geç teslim edildiğini iddia ettiği ürünleri hava yolu ile gönderdiğine ilişkin taşıma faturası, sipariş formları incelenmiştir. Davacının, davalıya kesmiş olduğu, 11.10.2017 tarihli, ...... sıra numaralı, 11.120 adet X 2,55 TL/adet = 28.356 TL + KDV = 29.490,24 TL tutarlı faturanın tarihi itibarı ile davalı .......'in ürünlerin geç teslim edilmesi nedeniyle, hava yolu ile gönderildiği iddiasının desteklendiği görülmüştür. Sipariş formları incelendiğinde ortalama bir ürün gramajının 140gr olduğu, 11200 adet X 0,14kg= 1568 kg olduğu, bu miktarında hava yolu taşıma faturasında belirtilen ağırlık miktarı ile örtüştüğü tespit edilmiştir. Alınan bilirkişi raporuyla davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 59,28 TL olduğu belirtilmiştir....
Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araçta üretimden kaynaklanan her hangi bir kusur bulunmadığını, davacının manevi tazminat talebi, kazanç temini gayesi ile istediğini, toplam 30.000,00 TL olan miktarın faiş olduğunu, açık olarak maddi çıkar amacı güdülerek açıldığını, davacı yanca talep olunan tazminat miktarının zenginleşme amacına yönelik olduğunu, aracın maruz kaldığı kazanın hava yastıklarının açılmasını gerektirecek boyutta bir kaza olmadığını, hava yastıklarının, aracın sert bir cismi ön taraftan 25 km'den daha yüksek hızlarda ve aracın ön alt köşelerinden itibaren yana doğru 30 dereceyi geçmeyecek şekilde çarpması sonucu açıldığını, darbe algılayıcı sensörler araçdaki hava yastığı sayısına bağlı olarak aracın ana yapısal elemanları üzerine monte edildiğini, yalnızca ön hava yastıkları bulunan sistemlerde değişik açılardaki bazı çarpışmalarda hava yastıklarının patlamadığını, hava hastağının genellikle araç gövdesinin altındaki boşlukta bulunan merkezi mikro elektronik...
Esas sayılı dosyası kapsamında başlattığı icra takibinde alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile itirazın iptaline, alacağın likit alacak olması nedeniyle asıl alacak üzerinden davacı lehine %20 inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, kısa kararda icra inkar tazminat miktarı 269,80-TL olarak maddi hata kapsamında düzeltilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Kabulü ile ... Müdürlüğünün ......
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı karşı davalı hava yolu şirketinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince hükmün davacı karşı davalı hava yolu şirketi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, deniz hukukundan kaynaklanan tanıma ve tenfiz davasıdır. Dava deniz taşımacılığından kaynaklanmakta olup; dava TTK'nın Deniz Ticareti başlıklı 5.kitabında düzenlendiğinden, deniz ticareti ile ilgili davalara bakmaya mahkememiz görevli olmadığından, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih 188 Sayılı Kararına göre birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde 1 numaralı Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının görevli Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç ve yargılama giderlerinin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/10/2019 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Keşif sırasında uygulandığı belirtilen hava fotoğrafının hangi tarihli olduğu tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazı gösteren en eski tarihli memleket haritasının yapımına dayanak teşkil eden hava fotoğrafı ile yeni tarihli hava fotoğrafı ve tespit tarihinden 20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları bulundukları yerlerden getirtilerek bu belgeler dava konusu taşınmaz ile çevresine uygulanıp bu belgelerde dava konusu yer belirlendikten sonra, hava fotoğrafları ve dayanağı haritalar stereoskop aletiyle ve üç boyutlu olarak incelenerek bu belgeler ile çekişmeli yer, yakın komşu taşınmazları da içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumu, toprak yapısı, bitki örtüsü, varsa üzerindeki ağaçların...
Dava, deniz hukukundan kaynaklanan alacak davasıdır. 6102 sayılı Ticaret Kanunu'nun 5/2 maddesinde "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2023/111 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya tensiben incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/436 Esas KARAR NO : 2023/514 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... soy isimleri farklı olsa da Büyükçekmece Belediyesi Evlendirme Memurluğunda ... tarihinde evlendiklerini, evlendikten sonra balayı yapamamış olmaları nedeniyle, balayı niyeti ile Tayland tatili planlamış, planlamış oldukları bu tatil için davalı ...... tarihli gidiş ... tarihli dönüş bileti olmak üzere toplam dört adet bilet satın aldıklarını, bilet satın alırken müvekkil ...'...
