Anonim Türk Sigorta T.A.Ş vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu cismani zarara uğrayan sigortalısı için tedavi gideri ödeyen davacı sağlık sigortacısının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacının sağlık sigortacısı olduğu ve kazada yaralanan dava dışı ...’ın, davalı ... Anonim Türk Sigorta T.A.Ş tarafından trafik ve kasko sigortası yapılan araçta yolcu olduğu; davacının rücuya konu ettiği tedavi gideri alacağının da anılan kazadaki yaralanmaya bağlı olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 25.02.2011 tarihinde 6111 sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" yürürlüğe girmiştir....
Hastane dosya suretinde dava dışı sigortalının sağlık verilerinin işlenmesine ilişkin açık rıza beyanı, ibraname, özel sağlık sigortası hasta bilgi formu, Acıbadem hastanesinde düzenlenen tedavi evrakları yer almaktadır....
Genel sağlık sigortası geçiş sürecinin sona erdiği 01/01/2012 tarihinden itibaren hiçbir sosyal güvencesi olmayan ve Türkiye’de yaşayan Türk vatandaşları ile Türkiye’de bir yıldan fazla ikamet eden yabancı uyruklu vatandaşların ... kapsamına alınarak durumlarına göre yalnızca genel sağlık sigortası primi ödeyerek sağlık hizmetleri karşılanacaktır. 5510 sayılı Kanun'un 67. maddesi sigortalıların sağlık hizmetlerinden yararlanma şartlarını, sigortalılık süresi, ödeme gün sayısı, prim borcu bulunup bulunmadığı gibi bazı koşullara bağlamış ise de; 18 yaşını doldurmamış olan kişiler, tıbben başkasının bakımına muhtaç olan kişiler, trafik kazası halleri, acil haller, iş kazası ile meslek hastalığı halleri, bildirimi zorunlu bulaşıcı hastalıklar, 63. maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan, kişilerin hastalanmalarına bakılmaksızın kişiye yönelik koruyucu sağlık hizmetleri ile insan sağlığına zararlı madde bağımlılığını önlemeye yönelik koruyucu sağlık hizmetleri ve (c) bendinde yer...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin, davalı şirketin ... poliçe numaralı Grup Ferdi Kaza Sigortası ile toplam 750.000,00 TL sigortalı bulunduğunu, grup ferdi kaza sigortası ile müvekkil nezdinde çalışan her bir işçi, sürekli sakatlık ve ölüm teminatı kapsamında 150,000,00 TL limitle sigortalandığını, müvekkil nezdinde çalışmakta iken iş kazası geçiren ... isimli işçiye davalı şirket tarafından maluliyet durumuna göre 64.500,00 TL ödenmiş ve ibraname alındığını, kazazede tarafından fazlaya dair haklar saklı tutularak ... İş Mahk. ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin, davalı şirketin ... poliçe numaralı Grup Ferdi Kaza Sigortası ile toplam 750.000,00 TL sigortalı bulunduğunu, grup ferdi kaza sigortası ile müvekkil nezdinde çalışan her bir işçi, sürekli sakatlık ve ölüm teminatı kapsamında 150,000,00 TL limitle sigortalandığını, müvekkil nezdinde çalışmakta iken iş kazası geçiren ... isimli işçiye davalı şirket tarafından maluliyet durumuna göre 64.500,00 TL ödenmiş ve ibraname alındığını, kazazede tarafından fazlaya dair haklar saklı tutularak ... İş Mahk. ... E....
anlaşarak birbirlerinden şikayetçi olmadıklarını ve maddi zarar talebinde bulunmadıklarını, bütün bunların göz önüne alındığında araç sahibi olarak tarafına haksız yere rücu edilen dava ile tarafına rücu edilen asıl alacak, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın istinaf incelemesi ile kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek taraflarına haksız yere rücu edilen davalı ile tarafına asıl alacak, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olup kararın istinaf incelemesi ile kaldırılarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; 2918 sayılı Yasanın 98. maddesinde yer alan düzenleme SGK’ya prim aktarımı yapan zorunlu sigortaları kapsamakta olduğu, davacı yönünden davalıdan rücu koşulunu sağlayacak yasal bir neden bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan sağlık sigorta poliçe kapsamında ödenen tedavi giderinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6111 sayılı Yasa, 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup somut olayda dava 30.12.2013 tarihinde açılmıştır. 2918 sayılı Yasanın 98. maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “Trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1. maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten...
gibi ) Sağlık uygulama tebliğ (SUT) hükümleri kapsamında karşılandığı, kişilerin trafik kazası nedeniyle yurtdışında verilen tedavilerinin ancak Sağlık Uygulama Tebliğinin 4.4 maddesi çerçevesinde yurtdışına sevk edilerek tedavinin gerçekleşmesi durumunda müvekkil kurumca karşılandığı,müvekkil kurumun trafik kazaları nedeniyle verilen sağlık giderlerini Sağlık uygulama Tebliği (SUT ) hükümlerine göre karşılamakla yükümlü olup , iş göremezlik , maddi, manevi tazminat ve bakıcı gideri gibi talepler müvekkil kurumca karşılanmayıp bu konularda sigorta şirketlerinin sorumluluğu devam ettiği, müvekkil kurum tacir yada ticari şirket olmayıp kamu kurumu niteliğinde olduğu, kurumun yaptığı işin de ticari iş olmadığı, bu nedenle tedavi giderleri gibi ticari iş olmayan bir işte davacı tarafın yasal faiz yerine avans faizi istemişinin hukuka aykırı olduğu, mahkeme tarafından verilen işbu kararda alacak miktarına avans faizi uygulanmış olmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf yoluna başvurmuştur...
Somut olayda tartışılması gereken hukuki sorun, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında (KMAZMSSGŞ) öngörülen sigortalıya rücu koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95 inci maddesinin 2 nci fıkrası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında (KMAZMSSGŞ) düzenlemeye tabi tutulmuştur. Bu tür davalarda sigortacı KTK'nin 95 inci maddesinin 2 nci fıkrası gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir.Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın davacı tarafından imzalanan grup sağlık sigortası başvuru formunun 3. maddesine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir.Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 23/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
