ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2022/144 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.04.2019 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta, ... Ada, 42 Parsel'de bulunan otel projesinin iksa işlerini yüklenici olarak üstlendiğini ve götürü bedel üzerinden taraflar arasında anlaşma sağlandığını, taraflar arasında akdedilen 08.04.2019 tarihli sözleşmenin "İşin Bedeli" başlıklı 5....
Kural olarak, götürü bedelli sözleşmelerde yüklenici kabul ettiği bedelle işi tamamlamak zorundadır (BK’nın 365/I. md.). Bu nedenle yüklenici alacağı, gerçekleşen imalât kadar olacağından, yapılan işin tüm işe göre (55 kaleme) fiziki oranı bulunarak bunun götürü bedele uygulanmasıyla hesaplanmalıdır. Oysa hükme esas bilirkişi raporunun dayanak aldığı tesbit raporlarında iş bedeli piyasa fiyatlarına göre bulunduğundan yeterli inceleme yapıldığından sözedilemez. O halde mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişiden ek rapor alınarak gerçekleşen imalâtın tüm işe göre fiziki oranını bulmak, bunun 25.000,00 TL götürü bedele uygulamak suretiyle yüklenici hakedişini hesaplatmak, buna varsa fazla imalâtın yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla hesaplanan bedelini ilâve etmek, böylece hesaplanan yüklenici alacağından ihtilafsız ödeme tutarı 15.000,00 TL’nin mahsubuyla fazla ödeme konusunda karar vermek olmalıdır....
Sözleşmenin bu içeriği karşısında sözleşmedeki 50.000,00 TL bedel verilecek hissenin değeri olup iş bedelinin toplam 26.800,00 TL olduğu ve her bir alacak kalemindeki imalât bedelinin götürü olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Götürü bedelli işlerde hakedilen iş bedelinin, gerçekleştirilen imalâtın işin bütününe göre fiziki oranı tespit ve bu oranın götürü bedele uygulanmak suretiyle hesaplanması gerekir. Davada, dava dilekçesinin 1-B maddesinde sözleşme dışı işlerin yapıldığı da ileri sürülmüştür. Sözleşme kapsamında olmayıp iş sahibinin talimatı ya da talimatı olmaksızın işin gereği olarak yüklenici tarafından kendiliğinden yapılan işler sözleşme dışı iş sayılacağından bedeli, işin yapıldığı ileri sürülen 2011 yılında yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 413 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümleri gereğince ve yapıldığı yıl mali piyasa rayiçleriyle istenebilir....
Taraflar arasındaki alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 30.11.2015 tarihli sözleşme ile ... Genel Müd....
Buna göre bedel, götürü bedelli olup yüklenici sözleşme ile üstlendiği işi kararlaştırılan götürü bedelle yapmak zorundadır. Götürü bedelli işlerde Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında sözleşme ile üstlenilen imalatın, eksik ve kusurları dikkate alınıp düşülmek suretiyle fiziki gerçekleşme oranının tespit edilmesi, tespit edilen bu oran götürü bedele uygulanmak suretiyle hak edilen bedelin hesaplanması ve hesaplanacak bedelden iş sahibinin kanıtlanan ödemeleri düşülerek yüklenici alacağının tespiti gerektiği kabul edilmektedir.Ayrıca 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine göre hükümde maddede yazılanlar dışında tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri bulunmalıdır....
kullanılan hastane bilgi sistemi yazılımı, veri tabanı yönetim sistemi, bakım hizmeti işinin 4 Sistem Destek elemanının dahil olarak satın alınması işi olduğu ve 01.01.2007 – 31.12.2007 tarihleri arasını kapsadığı, işin götürü bedelli olduğu, mahkemece 05.04.2007 tarihli 155.000,00 TL ek yazılım modülü fatura bedeli yönünden dava reddedilmiş ise de, davacı tarafından açılan davanın anılan faturaya ilişkin olmadığı, bu fatura yönünden İstanbul 15....
üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, davalı ise, akdî ilişkinin davacı ile kurulmadığını, evin tadilat işleri için Bülent ile şifai olarak KDV dahil 16.000,00 TL’ye anlaşıldığını, işin ayıplı ve eksik bırakıldığını, davanın reddini talep etmiş, mahkemece taraflar arasındaki sözleşme götürü bedelli kabul edilerek, hesaplanan ayıp bedeli ve davacı tarafından kabul edilen bedelin mahsubuyla davanın 7.050,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz olunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vâki itiraz üzerine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının tahsili istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında teyit edilen 26.05.2008 günlü iki adet teklifname ile elektrik otomasyon sistemi kurulumunun toplam 8.732,00 TL götürü bedelle yapımı konusunda anlaşmaya varıldığı çekişmesizdir. İmâl edilen sistem davalı yana teslim edilmiş, daha sonra da iş bedelinin ödenmediğinden bahisle icra takibi başlatılmıştır....
Sözleşme niteliğinde olduğu kabul edilen genel fiyat teklifi başlıklı belgelere göre bedel toplam olarak belirlendiğinden sözleşme götürü bedellidir. Davacı iş sahibi iş bedelinin tamamını ödemediğinden eksik ve kusurların giderim bedelini değil varsa fazla ödemenin iadesini talep edebilir. Götürü bedelli işlerde fazla ödeme olup olmadığı gerçekleştirilen imalâtın işin tamamına göre fiziki oranı tespit, bu oranın götürü bedele uygulanmak ve yapılan ödemeyle karşılaştırılmak suretiyle belirlenir....
