tarihine kadar ki temerrüt faizi toplamının ise işlemiş faiz olarak belirlendiğini, bu kapsamda 102.593,31 TL asıl alacak, 6.082,68 TL işlemiş faiz, 304,12 TL BSMV, 36.014,98 TL asıl alacak, 3.410,53 TL işlemiş faiz, 170,53 TL BSMV, 509,56 TL masraf olmak üzere toplam 149.085,71 TL alacak belirlendiğini, davalı T5'ın 102.593,31 TL asıl alacak, 4.935,95 TL işlemiş faiz, 246,80 TL BSMV, 36.014,98 TL asıl alacak, 3.273,77 TL işlemiş faiz, 163,69 TL BSMV, 509,56 TL masraf olmak üzere toplam 147.738,06 TL'den sorumlu olması gerektiğini, meri teminat mektupları toplamı 86.000 TL depo talebinin davalı asıl borçlu TR Kurumsal Ltd....
ın ise aynı faiz oranı üzerinden, 4.935,95 TL işlemiş faiz, 246,80 TL BSMV, kredi kartı alacağı için %30,24 faiz oranı üzerinden davalı ... Ltd. Şti'nin 3.410,53 TL işlemiş faiz, 170,53 TL BSMV davalı ...'ın ise 3.273,77 TL işlemiş faiz, 163,69 TL BSMV'den sorumlu olmak üzere, davalı .....Ltd. Şti'nin 102.593,31 TL asıl alacak, 6.082,68 TL işlemiş faiz, 304,12 TL BSMV, 36.014,98 TL asıl alacak, 3.410,53 TL işlemiş faiz, 170,53 TL BSMV, 509,56 TL masraf olmak üzere toplam 149.085,71 TL alacak ve 86.000 TL gayri nakdi alacak toplamı 235.085,71 TL üzerinden, davalı ...'...
Nolu KREDİ Alacağı İçin; 182.455,96 TL İşlemiş %26 İşlemiş Akdi Faiz 9.122,80 TL %5 BSMV toplamı 6) ... Nolu KREDİ Alacağı İçin; 129.999,71 TL İşlemiş %26 İşlemiş Akdi Faiz 6.499,99 TL %5 BSMV toplamı 7) ... Nolu KREDİ Alacağı İçin; 6.266,33 TL İşlemiş %26 İşlemiş Akdi Faiz 313,32 TL %5 BSMV toplamı 8) ... Nolu KREDİ Alacağı İçin; 9.752,16 TL İşlemiş %26 İşlemiş Akdi Faiz 487,61 TL %5 BSMV toplamı 9) ... Nolu KREDİ Alacağı İçin; 11.466,90 TL İşlemiş %0,7916 İşlemiş Akdi Faiz 573,34 TL %5 BSMV toplamı 10) ... Nolu KREDİ Alacağı İçin; 1.221,09 TL İşlemiş %29,9 işlemiş Akdi Faiz 61,05 TL %5 BSMV toplamı 11) ... Nolu KREDİ Alacağı İçin; 2.928,10 TL İşlemiş %29,9 işlemiş Akdi Faiz 146,40 TL %5 BSMV toplamı olduğunu beyan etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi'nce; "Davanın KABULÜ ile; a)Kıdem tazminatı işlemiş faiz alacağı olarak hesaplanan net 1.985,83- TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, b)Fazla çalışma ücreti işlemiş faiz alacağı olarak hesaplanan net 1.025,90- TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, c)Ulusal bayram genel tatil ücreti işlemiş faiz alacağı olarak hesaplanan net 37,74- TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, d)Bakiye ücret işlemiş faiz alacağı olarak hesaplanan net 825,45- TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk Derece Mahkemesi'nce yazılan gerekçeli karar, taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. İstinaf Kanun Yoluna yasal süresinde davalılarca müracaat edilmiştir. T8 ve Tic. Ltd. Şti....
İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Mahkememizce yapılan incelemede tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişinin yeterli ve yerinde görülen raporu kapsamında; davalı alacaklı tarafından, davacı/borçlu aleyhine başlatılan İstanbul 5 İcra Müdürlüğü'nün 2017/4373 esas sayılı icra takip dosyasında, alacak alacak tutarı yönünden takibin 10.000,00 TL asıl alacak ve 7.283,84 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden devamının gerekeceğine, birikmiş bakiye nafaka alacağı ve işlemiş fazi alacağı yönünden ise takibin 56.725,00 TL birikmiş bakiye nafaka alacağı ve 25.056,36 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden devamının gerekeceği, davalı alacaklı tarafça icra takibinde fazla istenen 1.740,00 TL birikmiş bakiye nafaka alacağı ve 793,20 TL işlemiş faiz alacağının iptalinin gerekeceği hususlarının belirlendiği, raporun yerinde ve yeterli görüldüğü, denetime ve hükme elverişli bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın kısmen kabulü ile...
Taraflar arasında asıl alacaktan ayrı olarak faiz alacağı talep edilip edilemeyeceği uyuşmazlık konusudur. Sorunun çözümü için faiz alacağının hukuki niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir. Faiz alacağı, ana paradan ayrı fakat ona bağlı (fer'i) bir alacaktır. Faiz alacağı ana paraya ait alacağın bir parçası değildir, bu nedenle faizin ödenmesi kısmi ödeme olarak kabul edilemez. Faiz alacağı ana paraya ait alacaktan ayrı olarak dava ve takip olunabilir. Faiz alacağı ana para alacağından ayrı olarak devredilebilir. Faiz alacağı ana paraya ait alacağa bağlı (fer'i) bir alacak olduğundan, ana para alacağı doğmadıkça faiz alacağı da doğmaz. Kural olarak ana para alacağı sona erince artık faiz işlemez. Hatta kural olarak ana para alacağı sona erdiğinde faiz alacağı da sona erer. Alacaklı, ana parayı tahsil ettiğini belirten makbuz vermişse, faizleri de tahsil etmiş sayılır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "1- Davanın KISMEN KABULÜNE, işbu dava dosyası ile birleştirilenMahkememizin 2020/84 Esas, 2020/54 Karar sayılı dava dosyasındaki davanın ise KABULÜ ile; a) 8.977,37- TL net akti ikramiye alacağı ve 834,06- TL net akti ikramiye faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b) 6.989,21- TL net yakacak yardımı alacağı ve 6.711,72- TL net yakacak yardımı faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c) 1.310,37- TL net giyecek yardımı alacağı 533,46- TL net giyecek yardımı faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d) 2.373,06- TL net ilave tediye alacağı ve 36,31- TL net ilave tediye faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, e) Kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacağı istemlerinin REDDİNE, " karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı süresinde davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
LTD.ŞTİ.’nden, Taksitli Ticari kredisi alacağından kaynaklanan, 176.735,75 Asıl Alacak, 7.988,45-TL İşlemiş faiz, faizin %5’i, 399,42,-TL BSMV ve 109,40-TL Masraf olmak üzere toplam 185,233,02-TL Alacağı hesaplandığı, davacının, davalı kredi borçlusunun kabulü dışında 7.988,45-TL Faiz alacağı bulunduğu, bu tutarın üzerinde talep edilen 14.475,38,-TL’nin yerinde olmadığı, davalı Müteselsil kefil ...’den, çek kredisinden kaynaklanan 6.400.00-TL Asıl Alacak, 185,60-TL işlemiş faiz, faizin %5’i, 9.028,-TL BSMV ve 485,00-TL İht.Hac.Vek.Ücreti olmak üzere toplam 7.079,88-TL Alacağı hesaplandığı, davacının, davalı müteselsil kefil ...’den kabulü dışında 185,80-TL Faiz alacağı bulunduğu, bu tutarın üzerinde talep edilen 1.071,03-TL’nin yerinde olmadığı, davalı Müteselsil kefil ...’den, Taksitli Ticari kredisi alacağından kaynaklanan, 176.735,75,-TL Asıl Alacak, 3.466,57-TL İşlemiş faiz, faizin %5'i, 173,32,-TL BSMV ve 109,40,-TL Masraf olmak Üzere toplam 180.485,04 Alacağı hesaplandığı, davacının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı ve Ziynet Alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen banka mevduat hesabındaki para nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, aynı zamanda dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyalarının bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
alacak miktarlarına uygun faiz uygulanması şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir....
