"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen malın iadesi- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, finansal kiralama konusu emtianın iadesi; birleşen dava ise finansal kiralama bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, finansal kiralama konusu malların müvekkiline hiç teslim edilmediğinden finansal kiralama bedelinin ödenmesinin sözkonusu olamayacağını bildirerek asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ Dava, parke-kilit taşı döşeme işini konu alan eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin ödenmediğinden bahisle alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 29.08.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin kiralama bedellerini ödememesi üzerine 27.12.2008 tarihli ihtarname ile borcun 60 gün içinde ödenmesinin istendiğini, süreye uyulmadığını ileri sürerek, kiralanan malın iadesi veya bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalı şirketin kiralama bedelini ihtara rağmen ödemeyerek temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/55 Esas KARAR NO : 2021/778 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 21.06.2016 tarih ve ... tescil no ile tescillenen, 20.06.2016 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, ... SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından fatura edilen; ” 1 ADET, ... MARKA, 2015 MODEL, ... TİPTE, TESCİL PLAKA NO: ... MOTOR SERİ NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ..., ... MAKİNASI” ...nce 17.08.2015 tarih ve ... tescil no ile tescillenen, 17,08.2015 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; " 1 ADET, ... MARKA, 2015 MODEL, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/627 KARAR NO : 2023/317 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı ... marka .... motor nolu, ... şasi nol ... model aracın 30/11/2019 tarihinde Kadıköy .......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkil şirket ile davalı arasında 13.05.2011 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve 20.05.2011 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye istinaden, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının ödeme kurallarına uymadığından aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının kira borçlarını ödemediğini, kiralamaya konu malın tedbiren davacıya teslimine karar verildiğini beyan ederek finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacıya aynen iadesine, iade mümkün değil ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 24 üncü maddesinin uygulamasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. III....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/605 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ... tescil numarası ile tescilli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmelere konu malın davalı kiracıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 56.Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, belirtilen borçların 60 gün içinde ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim olunduğunu, davalının finansal kiralama bedellerini ödememesi üzerine gerekli yasal süreleri içeren ihtarnamenin tebliği edildiğini, davalıya verilen 60 günlük yasal süre dolmasına rağmen davalı şirketin kira borcunu ödemediği gibi sözleşme konusu malı da teslim etmediğini belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ise, dava konusu sözleşmenin eser sözleşmesi olarak kabul edileceği ve genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5846 sayılı FSEK'nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir. Somut olayda, davacı ile davalı arasında yapılan yapılan web sitesi tasarımı sözleşmesine göre sözleşme bedelinin ödenmesine rağmen web sitesinin tamamlanarak teslim edilmediği iddiasıyla ödenen bedelin davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin iadesi istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davalarında borçlunun icra inkâr tazminatıyla sorumlu tutulabilmesi için itirazın haksız ve alacağın likid (muayyen) olması gerekir....
