İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; ödünç sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine; ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre; mahkemenin görevli olup olmadığı hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi zorunludur....
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01.04.2004 tarihinde yapılan sözleşme ile ..., ... adına ... tarafından ödenen bedel ile Beyler Kebap İşletmesine ortak edildiğini, Bahse konu hususi iş ortaklığı sözleşmesinin birinci maddesinde belirttiği üzere gizli ortak konumunda olan ... iştirak bedelinin %50 tutarındaki bedel olan 100.000,000.000.TL(Yeni bedelle 100.000.TL.)nı karşıladığını, bahse konu sözleşmenin ikinci maddesinde ortak olarak faaliyet göstermekte olan ... işletmeden 2004 itibari ile anlaşma gereği 1.000,000,000.TL(Yeni bedelle 1.000.TL.) işletmecilik ücreti alacak ve yarısı olan 500,000.000.TL(Yeni bedelle 500.TL.) yi ...'...
DAVA : Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ahududu yetiştiriciliği işi yaptığını, 24/02/2018 tarihlinde 190 kg, 24/02/2018 tarihinde 3720 kg birinci kalite paketlenmiş, işlenmiş tane böğürtlen, 31/05/2018 tarihinde, 60 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu, 02/06/2018 tarihinde, 60 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu, 04/06/2018 tarihinde, 66 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu, 06/06/2018 tarihinde, 120 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu,08/06/2018 tarihinde, 160 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu,10/06/2018 tarihinde, 488 kg birinci kalite, paketlenmiş, işlenmiş tane ahududu,12/06/2018 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/704 Esas KARAR NO: 2023/340 DAVA : Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının aldığı maaşı nedeniyle----- bünyesindeki ------- maaşı hesabı bulunduğu, ancak bu hesabından 09.08.2022 günü bilgisi ve rızası dışında önce kredilendirilip sonra para çekildiğini öğrendiği, aynı günü sabahı benzer bir işlem de önceki görev yerindeki--- hesabından haksız çekim yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/359 Esas KARAR NO : 2023/688 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yedieminlik müessesesi işletmecisi olduğunu, davalı İstanbul ... İcra Md.. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2022/678 DAVA : Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin aldığı maaşı nedeniyle---- ----maaşı hesabının bulunduğu, bu hesabından ------ bilgisi ve rızası dışında önce kredilendirilip sonra para çekildiğinin öğrenildiğini, aynı günü sabahı benzer bir işlem de önceki görev yerindeki------- hesabından haksız çekim yapıldığını, ilgili işlemler nedeniyle aynı gün ------- şikayette bulunduğunu, müvekkilinin ifadesinin alındığını, daha -------------- müvekkilimine -------- gönderildiğini, burada hesabın ------ ve intikam amacıyla para alınıp yendiği bildirildiğini, ayrıca ölümle tehdit edildiğini, --------istendiğini, konu hakkında ilgili -----------dosyasına dilekçe gönderildiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada yüklenici kesin hesaptan kaynaklanan alacağın tahsilini, birleşen davada ise, iş sahibi belediye fazla ödemenin yüklenici ve idare elemanlarından istirdatına karar verilmesini istemiş, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar iş sahibi belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık 1997 ve 1998 yıllarında belediye tarafından emanet usulü yaptırılan işlere ilişkin yapılan sözleşmelerden kaynaklanmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2020/584 E - 2022/226 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ziraat Bankası Ihlamurkuyu/İstanbul Şubesinin 47723363 müşteri numarası, TR10 IBAN numaralı hesabından davalıya 07.12.2017 tarihinde 5.000,00 TL, 31.01.2018 tarihinde de 3.000,00 TL gönderdiğini, EFT masraflarını da yine müvekkilinin karşıladığını, müvekkilinin Hüseyin Dorukla arasındaki duygusal ilişki yaşadığını, Hüseyin Doruk'un arkadaşı olan davalının da bu durumu fırsat bilerek müvekkilinden Hüseyin'e yardım edeceğim diyerek para istediğini, müvekkilinin de geri ödenmesi karşılığında bu meblağı gönderdiğini, müvekkilinin defalarca vermiş olduğu borç parayı geri istediğini...
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2022/36 Esas KARAR NO: 2022/16 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31.08.2018 KARAR TARİHİ: 14.01.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Mahkememizin--- esas sayılı dosyasında, asli müdahale talebinde bulunan --- tarihli asli müdahale davası dilekçesinde özetle; mahkememizin --- sayılı dava dosyasında görülmekte olan davanın davacısı ----- arasında çekişme konusunu oluşturan iki adet ---sözleşmeye uygun olarak yapımı tamamlanıp --- teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme bedelini--- tahsil ettiğini ancak ----- tamamlayan --- malzeme bedelini ve kâr payını ödemediğini, bu nedenle ----alacağının doğduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Mahkememizde görülmekte olan işbu ----sayılı davanın açıldığını, --- eski ortağı ve yetkili temsilcisinin müvekkili ---- olduğunu, şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/410 KARAR NO : 2022/154 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ........
