. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkili şirkete ait fabrika nedeni ile diğer müvekkilinin davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu fabrikanın 1999 Nisan - Ekim 2000 döneminde hiçbir faaliyette bulunmamasına rağmen davalı tarafından elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini yapılan itirazdan sonuç alınamadığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkilinin abonesi olup, elektrik tüketim bedeli nedeni ile müvekkiline borçlu olduğunu yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Dava; itirazın iptaline ilişkin olup, davadaki uyuşmazlığın, taraflar arasında düzenlenen elektrik perakende satış sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı konularına ilişkindir. .... E. Sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşme örneği, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2022 NUMARASI: 2020/95 E - 2022/725 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı elektrik dağıtıcısının tek terimli üç zamanlı sanayi abonesi olduğunu, müvekkilinin aboneliğinin devam ederken davalı tarafından 12/04/2019 tarihinde müvekkilinin sanayi aboneliğinin sonlandırılarak ticarethane abonesi olarak faturalandırılmaya başlandığını, müvekkilinin sanayi abonesi olduğunu ve iki yılda bir İstanbul Sanayi Odasından aldığı Sanayi Sicil Belgesini davalı şirkete sunduğunu, müvekkili şirketin yine 18/04/2019 tarihinde Sanayi Sicil Belgesini alarak davalı şirkete sunmuş olduğunu, sanayi sicil belgesi sunulduğu halde, müvekkilinin sanayi aboneliğinden ticarethane aboneliğine bildirimsiz...
Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, elektrik abonelik sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, -- esas sayılı takip dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında---alacağının mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin --- sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, davalı şirketten davaya konu bölgedeki elektrik arızasına ilişkin kayıtlar getirtilmiş, dava dışı sigortalı şirketten rizikonun gerçekleştiği tesiste elektrik şebekesinin bakımına ilişkin belgeler getirtilmiş, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... Şirketi tarafından davalı borçlu ... A.Ş aleyhine 17.596,01- TL asıl alacak 52,06-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.648,07-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, ... tarihinde borçlu davalının icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borc ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır....
Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; Somut olayda, davacının, ...... nolu tesisatın kullanıcısı olduğu, bu tesisat üzerinden tarımsal sulama abonesi olarak, davacıya ait ........... parsel de bulunan tarla vasfındaki taşınmazda ekili ürünü suladığı, ......... tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından davacıya ait tesisata ölçü devresine dışarıdan müdahale ederek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle usulsüz elektrik kullanıldığı............ iddiası ile tutanak tutulduğu, bu sebeple .... sayılı kaçak tutanağı ile ....... TL kaçak elektrik cezası kesildiğini, ......... uygun hareket edilmediğini beyan ederek kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, aboneliğin tarımsal abonelik olduğu anlaşılmaktadır. Dava, tarımsal sulama aboneliğinden kaynaklı kaçak elektrik tüketiminden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup görevli mahkeme ...........
Esas sayılı dosyası, abonelik sözleşmesi, abone detay evrakı, sayaç muayene talep ve sonuç formu, endeks dökümü, sayaç listesi ve faturalar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, elektrik elektronik mühendisi bilirkişi ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, fazla tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tutarının istirdadına ilişkindir. Dava konusu işyerinin abonesi ... Gıda İnşaat Ltd. Şti. olup, işyerini çalıştıran davacı abone değildir. Yukarıda açıklandığı gibi uyuşmazlık, elektrik abonesi olmayan davacının kullandığı kaçak elektrik nedeniyle yaptığı fazla ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istirdadına ilişkin olduğundan, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında kalmakta ve niteliği itibarıyla yüksek 3’üncü Hukuk Dairesinin görev alanı içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/115 KARAR NO : 2022/352 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından işyerinde kullanılmak üzere müvekkili ... ile elektrik abonesi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleme gereği ... numaralı aboneliğe elektrik enerjisi kullandırıldığını, davalının tahakkuk eden borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava dilekçesinde ...tesisat numarası ile müvekkil şirketin elektrik enerjisinin kullanıcı ve abonesi olduğunu, tesisatın kullanımının kapatıldığı halde davalı yanın kaçak olarak kullanıldığını iddia ettiğini, bunun sonucunda ...Seri Numaralı ve 19.06.2017 tarihli kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini ve kullanımdan kaynaklı olarak 383,03 TL bedelli ...numaralı ve 19.06.2017 taahhuk tarihli faturayı tahsil amacı ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E....
