"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, distribütörlük sözleşmesinden kaynaklanan tazmnat talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, distribütörlük sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava, distribütörlük sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizin 2020/772 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek iş bu esasa kaydı yapılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların grup şirketi olduğu ..., medikal ürünler sektöründe özellikle ... ürünleri ve ... ürünlerinde tanınmış ürünlere sahip olduklarını, Amerika Birleşik Devletleri merkezli global bir şirketler topluluğu olduğunu, müvekkili ...' in medikal ürünler sektöründe 3.500.000,00-TL sermaye ile faaliyet gösteren, ortaklık yapısı itibariyle tamamen bir Türk şirketi olduğunu, 2009-2020 yılları arasında ... şirketler topluluğunun dünyada ve Türkiye de en önemli gelir kalemini oluşturan ... ürünleri ile ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/609 Esas KARAR NO : 2022/54 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; yabancı uyruklu Müvekkili Şirket ...'nın, tıbbi medikal alanda kalp hastalıkları ile hasta bakım ve cerrahi izleme alanlarında uluslararası çapta faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, merkezinin İsviçre'nin ... kentinde bulunduğunu, Davalı/Borçlu, ... ve Dış Tic. Ltd, Şti.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2016/1243 Esas, 2021/47 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/06/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1243 Esas, 2021/47 Karar ve 26/01/2021 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Uyuşmazlık, distribütörlük sözleşmesinden ve bu sözleşme kapsamında düzenlenen satış sözleşmesinden kaynaklıdır....

- K A R A R - Dava, distribütörlük sözleşmesinin aynen ifasının sağlanmasına ve muarazanın önlenmesine, 1.000.000 Amerikan Doları zararın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Davalı ...Şti vekili, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı GM Daewoo Europe GmbH vekili, husumet ve yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevabında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 22 Haziran 2000 tarihli distribütörlük sözleşmesinden kaynaklandığını, sözleşmenin 9.9 maddesinde tarafların distribütörlük sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların tahkim yolu ile çözümleneceği konusunda mutabık kaldıklarını, bu nedenle tahkim itirazlarının kabulü ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı Hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, distribütörlük sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ :.19.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, distribütörlük sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

GEREKÇE: Dava; distribütörlük sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih iddiası ile kar kaybı alacağı, portföy (denkleştirme) tazminatı alacağı, atıl kalan yatırım alacağına dair belirsiz alacak davasıdır. Davacı , davalı ... şirketi ile 01.06.2013 tarihli 4 yıl süreli endüstriyel tutkala ilişkin tek satıcılık distribitörlük sözleşmesi akdetmiştir. Bu sözleşmede tahkim şartı mevcut değildir. Ayrıca davacı ... şirketi ile 21.08.2015 tarihinde endüstriyel tutkala ilişkin distribütörlük sözleşmesi akdetmiştir. Bu sözleşmede tahkim şartı mevcuttur. İkinci sözleşmede birinci sözleşmeye atıf bulunmamaktadır. Dava dışı ...şirketi Türkiye' de bizzat gösterecekleri gerekçesi ile sözleşmenin feshini davacı tarafa e-mail yolu ile bildirmiş, davacı bu durumu kabul etmediklerini dava dışı ... şirketine e-mail ile iletmiş, akabinde dava dışı ... şirketi tarafından iş bu sözleşme 15.07.2019 tarihinde davacıya gönderilen e-mail yolu ile feshedilmiştir....