WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Bu nedenle; 51.477,66 TL ticari kredi kartı asıl alacağı, 21.545,98 TL ticari kredili mevduat borcu asıl alacağı, 349.909,61 TL borçlu cari hesap asıl alacağı olmak üzere toplam 349.909,61 TL alacak ile 50.750,00 TL gayrinakdi alacağın depo talebi yönünden davacı bankanın talepte haklı olduğu belirlendiğinden, iş bu miktar yönünden davanın kısmen kabulüne ve fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmelidir. Somut olayda, uyuşmazlık banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, nakdi alacak 'likit' olduğundan, davacının icra inkâr tazminatı talebi haklı olduğundan icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmelidir. Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/339 Esas KARAR NO : 2023/352 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 30 Kasım 2021 tarihli ----sayılı ----- yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu ----- Dairesinin 25.11.2021 tarihli ve-----sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla;-13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,-22.11.2001 tarihli ve...

      Raporda: Davacı ile davalı arasında franchise ilişkisi kapsamında ticari ilişkinden kaynaklı cari hesap ilişkisi mevcut olduğu, Bu cari hesap ilişkisi uyarınca oluşan bakiye borç miktarı davalı tarafından ödenmediği için: İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Nolu dosyasında 17.796,48 TL ve 12.000 Euro alacağı için takip başlatmış ve asıl alacak için takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 11.10.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz etmiş ve icra takibi durmuş, davacı tarafından bu dava ikame edilerek itirazın iptali talep edildiği, Davacı ticari defter kayıtları incelenmiş, ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221....

        -TL cari hesap alacağının 08.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, işbu davanın tensiple .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, öncelikle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile usul ekonomisi de dikkate alınarak işbu davanın tensiple birlikte .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 7.709,43.-TL cari hesap alacağının 08.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı Şirket'ten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağından kaynaklı alacak davasıdır....

          İİK'nun 68/b maddesi “Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü içermektedir....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/323 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Alacak davasının mahkememizin 15/06/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...

              Ayrıca, dava dışı şirkete banka nezdindeki ... numaralı vadesiz ticari mevduat hesabı üzerinden hesap limiti dahilinde borçlu cari hesap şeklinde yürütülen kredili mevduat kredisi hesabı kredisi kullandırıldığı anlaşılmaktadır. Bu krediden dolayı ise, davacı bankanın, 27/12/2017 tarihi itibariyle 9.767,72 TL asıl alacak tutarının olduğu belirlenmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde, davacı bankanın, borçlu cari hesap kredisi ve kredili mevduat kredisi hesabı kredisinden dolayı takip tarihi itibariyle 149.409,72 TL asıl alacak, 748,48 TL işlemiş temerrüt faizi, 37,42 TL gider vergisi, 494,07 TL ihtar masrafı, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 87,70 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 151.177,39 TL alacaklı olduğunun tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına, sözleşmede temerrüt faiz oranının açıkça belirtilmemesi karşısında temerrüt faizi yönünden yerleşik Yargıtay uygulamasına (Yargıtay 19....

                Davacı banka ile davalı asıl borçlu ...Yapı Motor A.Ş arasında 28/05/2018 düzenleme tarihli, 4.000.000,00 TL limitli genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile 27/09/2019 tarihli 110.000,00 TL limitli ticari kredi kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'...

                  Davacı banka ile davalı asıl borçlu ...Yapı Motor A.Ş arasında 28/05/2018 düzenleme tarihli, 4.000.000,00 TL limitli genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile 27/09/2019 tarihli 110.000,00 TL limitli ticari kredi kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'...

                    Davacı banka ile davalı asıl borçlu ...Yapı Motor A.Ş arasında 28/05/2018 düzenleme tarihli, 4.000.000,00 TL limitli genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile 27/09/2019 tarihli 110.000,00 TL limitli ticari kredi kart üyelik sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'...

                      UYAP Entegrasyonu