Bankacı bilirkişi 21/04/2021 tarihli ön raporunu sunmuş, eksik evrakların celbi üzerine düzenlenen 23/11/2021 tarihli raporunda, davalı şirket ve kefil ... yönünden ticari kredili mevduat borcu için 3.339,65 TL asıl alacak, 245,63 TL işlemiş faiz, 12,28 BSMV, taksitli ticari kredi borcu için 38.991,52 TL asıl alacak, 6.485,72 TL işlemiş faiz, 324,29 TL BSMV, ticari kredi kartı borcu için 21.295,79 TL asıl alacak, 1.972,34 TL işlemiş faiz, 98,62 TL BSMV, borçlu cari hesap borcu için 24.840,44 TL asıl alacak, 4.361,57 TL işlemiş faiz, 218,08 TL BSMV talep edilebileceğini, taksitli ticari kredi borcu ve borçlu cari hesap borcu yönünden asıl alacağa yıllık %58,80 TL temerrüt faizi ve faizin %5'i BSMV talep edilebileceğini, diğer asıl alacak kalemleri yönünden yıllık %28,08 temerrüt faiz oranını geçmemek kaydı ile 5464 sayılı yasanın 26/3 maddesi uyarınca %28,08 ve ileride Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'nın kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında tebliğleri ile...
Bankacı bilirkişi 21/04/2021 tarihli ön raporunu sunmuş, eksik evrakların celbi üzerine düzenlenen 23/11/2021 tarihli raporunda, davalı şirket ve kefil ... yönünden ticari kredili mevduat borcu için 3.339,65 TL asıl alacak, 245,63 TL işlemiş faiz, 12,28 BSMV, taksitli ticari kredi borcu için 38.991,52 TL asıl alacak, 6.485,72 TL işlemiş faiz, 324,29 TL BSMV, ticari kredi kartı borcu için 21.295,79 TL asıl alacak, 1.972,34 TL işlemiş faiz, 98,62 TL BSMV, borçlu cari hesap borcu için 24.840,44 TL asıl alacak, 4.361,57 TL işlemiş faiz, 218,08 TL BSMV talep edilebileceğini, taksitli ticari kredi borcu ve borçlu cari hesap borcu yönünden asıl alacağa yıllık %58,80 TL temerrüt faizi ve faizin %5'i BSMV talep edilebileceğini, diğer asıl alacak kalemleri yönünden yıllık %28,08 temerrüt faiz oranını geçmemek kaydı ile 5464 sayılı yasanın 26/3 maddesi uyarınca %28,08 ve ileride Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'nın kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında tebliğleri ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2024/318 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: müvekkilinin davalı taraftan farklı hukuki sebeplere dayalı alacaklarının olması ve defalarca kez söz konusu alacaklara ilişkin istemini karşı tarafa iletmiş olmasına rağmen, davalı yan tarafında herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine bu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hâsıl olduğundan, müvekkilinin cari hesap alacakları bulunmakta olduğundan, müvekkilinin ... ile davalı ... Ltd....
No.lu Genel Kredi Sözleşmesi, 30/05/2014 düzenleme tarihli ... no.lu Ticari Kart Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesine ek olarak 19/04/2018 tarihinde 20.000,00 TL limitli Ek Cari Hesap Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı ... ise söz konusu sözleşmelerden 30/05/2014 tarihli ticari kart sözleşmesine ek olarak alınan kefalet sözleşmesini 10/02/2015 tarihinde 7.500,00 TL limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla, 10/02/2015 tarihli genel kredi sözleşmesine ek kefalet sözleşmesini ise 10/02/2015 tarihinde 10.000,00 TL limitli olarak imzalamıştır. Söz konusu kefalet sözleşmesinin konusunun dava dışı... ile banka arasında imzalanan 10/02/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı veya kullanacağı kredilerden doğan tüm borçlara kefilliğini içermektedir. Kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından asıl borçlunun kredi hesapları kat edilmiş ve hesabın kat edildiğine dair borçlulara ihtarname göndermiştir....
ın imzaladıkları 54 sayfadan oluşan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi cinsi Ticari Kredi'dir. ...'ın 03.11.2014 tanzim tarihinde 200.000.-TL'lik limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini imzalamasından dolayı kefaleti geçerlidir.Ayrıca Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 109.maddesinde de Müteselsil Kefillerin sorumluluğu açıkça belirtilmiştir. Hesap kat ihtarnamesi borçlu ve müteselsil kefil yönünden , tarafımca yaptığım inceler neticesinde usulüne uygun kat edildiği tespit edilmiştir.Şöyleki; Hesap ekstreleri incelenerek, 1.nolu Ticari Hesap Anapara Borcu : 24.063,38 TL (... nolu Hesap ) 2 nolu Ticari Hesap Anapara Borcu : 12.053,79 TL (... nolu Hesap ) Esnek Ticari Hesabı Anapara Borcu : 1134188 TL (.... İban) Toplam Anapara Borcu 47,459,05 TL Business Kart Borcu 1.743.- TL Faiz ( 75 ) 2.514,15 TL BSMV ( Binde 5) 125,65 TL Masraf ( İhtarname Masrafi ) 705,97 TL Masraf (Kart Posta) 52,04 TL Gayri Nakit ( Çek Borcu) 1.600.- TL (......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/743 Esas KARAR NO : 2021/863 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 10/06/2021 tarihli duruşmaya gelmediği gibi mazeret dilekçesi de sunmamış olduğu görülmekle; davanın 10/06/2021 tarihinde HMK'nun 320-(4) maddesi uyarınca, açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir....
Ek raporlarında özetle "..Dava dosyasına sunmuş olduğumuz 26.07.2022 tarihli ek raporda belirttiğimiz cari hesap farklılığı ile ilgili dosyaya cari hesap farklılığına ilişkin yeni bir belge veya mutabakat sunulmadığından, dosyada mevcut belgelerle cari hesap farklılığı tespit edilememiş olup, netice itibariyle; davacının ticari defterlerinin dikkate alınması gerektiği kanaatiyle, takip tarihi olan 13.09.2019 tarihi itibariyle davacının davalı yandan 202.217,99 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu.." yönünde görüş bildirilmiştir....
İİK'nun 68/b maddesinde ise; "Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/684 Esas KARAR NO : 2021/595 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/08/2021 İş bu davanın 18.02.2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .......... Şubesi tarafından;....... lehine Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, Kredi borçlusuna; .........Noterliğinin.......... tarih ve ......... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine, ......... İcra Müdürlüğü............
