TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2015 NUMARASI : 2014/1199-2015/407 Uyuşmazlık ve hüküm; davacı tarafından davalı bankadan kullanılan tüketici kredisi nedeniyle ödenilen kredi kullandırım ve ekspertiz ücretlerinin iadesi istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görev Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.12.2003 gününde verilen dilekçe ile Türk Medeni Kanununun 724.maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak, tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, alacak isteğinin kısmen kabulüne dair verilen 25.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1982 yılından beri kullanımında olan dava konusu taşınmazı 1984 yılında haricen satın aldığını, davalının talebi üzerine 3.250,00 YTL daha vererek 28.06.2000 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, taşınmaz üzerindeki eski yapıları yıkarak yeni bina inşa ettiğini, iyileştirmeler yaptığını belirterek Türk Medeni Kanununun 724 vd. maddeleri uyarınca tapu kaydının iptali ile adına...
İcra Mahkemesi İİK.nun 333/a maddesine aykırılık suçundan sanık ... hakkında açılan davada dosyanın iddianame düzenlenmesi için C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, hükme yasal süresi içinde itiraz edilmiş, Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesi kararın temyize tabi olduğu görüşüyle dosyanın mahkemesine iadesi kararı vermesi üzerine ve Yargıtay C.Başsavcılığının mahalline iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Ankara 5.İcra Mahkemesinin "iddianame ile dava açılması gerekirken dilekçe ile dava açılması mümkün olmadığından gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi" kararı niteliği itibariyle durma kararı olup, 5271 sayılı CMK.nun 223/8.madde ve fıkrası gereğince itiraza tabi olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, aynı Kanunun 267 ve devamı maddeleri uyarınca itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay...
Mahkeme kararının ilgiliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 21.10.2015 DURUŞMA İSTEMLİ K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, düğünde takıldığı iddia edilen ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedel tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...
Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05.12.2013 06.09.2013(Ek Karar Tarihi) NUMARASI : 2012/1085 (E) ve 2013/1157 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle: başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ve tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağından yerel mahkemenin suç aletinin müsaderesine dair ek kararına karşı sanıklar müdafiinin temyiz istemli dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE...
Alacağın kalan kısmın sadece tespiti istenmiş olmakla, belirlenen bakiye alacak miktarının ilerde talep edildiği tarihten itibaren faize karar verilmelidir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının iş akdini feshinin haklı nedene dayandığı gerekçesi ile kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, sefer ücreti kesintileri ile ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinin tahsiline ve davacıdan işe girişte alındığı iddia edilen teminat senedinin varlığı kanıtlanamadığından açık teminat senedinin davacıya iadesi talebinin reddine karar verilmiştir....
maddesinin son fıkrasında "Yükseköğretim Kredi ve Yurtlar Kurumu tarafından burs verilmekte olan veya burs olma şartlarını taşıyanlara öncelik verilmek suretiyle hizmetlerine ihtiyaç duyulan öğrenciler, öğrenim gördükleri yüksek öğrenim kurumlarında kısmi zamanlı olarak geçici işlerde çalıştırılabilir.Bu şekilde kısmi zamanlı olarak çalıştırılan öğrenciler, bu çalışmalarından dolayı işçi olarak kabul edilmez." denilmektedir.Bu kapsamda çalışan öğrenciler işçi olarak kabul edilmeseler de iş kazası ve meslek hastalığı sigortası uygulaması kapsamında sigortalı sayılırlar . İş kazası ve meslek hastalığı sigorta kollarından sağlanan haklar; sigortalıya geçici işgöremezlik süresince günlük geçici iş göremezlik ödeneği verilmesi, sürekli işgöremezlik halinde, sürekli işgöremezlik geliri bağlanması cenaze ödeneği ödenmesi, hastalık ve analık hallerinde de kanunda sayılan diğer sosyal sigorta yardımlarının sağlanması olarak sıralanabilecektir....
