Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin 15. maddesi uyarınca hayat sigortası poliçesinin Banka ile mutabık kalınarak Garanti Emeklilik ve Hayat A.Ş'ye yaptırıldığı, sözleşmenin devamı hükümlerinde mutabakat halinde poliçenin yenilenmemesi halinde Banka'nın tüm sigorta poliçelerini yenileterek prim ücretlerini müteveffanın Banka hesaplarından tahsil edileceğinin kararlaştırıldığı, keza Garanti Emeklilik ve Hayat A.Ş....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; hayat sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacıların murisi ile dava dışı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. arasında düzenlenen tüketici kredisi sözleşmesinin teminatı olarak davalı sigorta şirketi ile muris arasında hayat sigortası poliçesi düzenlendiği, murisin vefatı üzerine davacıların kredi borcunun hayat sigortasından karşılanması ve bakiye kısmın kendilerine ödenmesini talep ettikleri, ilk derece mahkemesince daini mürtehin bankanın muvafakatının olmaması nedeniyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, karara karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık davacıların aktif dava ehliyetlerinin olup olmadığı noktasındadır. Sigorta poliçesine göre dava dışı T.C....
Belirtilen düzenlemede bireysel emekliliğin gönüllü katılıma dayalı ve belirlenmiş katkı esasına göre oluşturulmuş, kişilerin birikimlerinin belirlenen esaslara göre değerlendirilmesinin amaçlanarak sosyal güvenlik kurumu sisteminin tamamlayıcısı olarak, yeni bir birikim sistemi oluşturulmuştur. Anılan Kanun'un 2/1- l maddesinde ise bireysel emeklilik aracıları, emeklilik şirketlerinin emeklilik sözleşmelerine aracılık eden veya bunları emeklilik şirketi adına yapan kişileri olarak tanımlanmıştır. Bu kapsamda, davalı sigorta şirketi ile davalı acente arasındaki acentelik sözleşmesi kapsamında, davalı acentenin, davalı şirket adına bireysel emeklilik sözleşmelerine aracılık yapabileceği kuşkusuzdur. 09.11.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren bireysel emeklilik sistemi hakkındaki yönetmeliğin 7. maddesinde sözleşmenin yürürlüğe girmesi ve cayma hakkı düzenlenmiştir....
Emeklilik AŞ.ve Avivasa Emeklilik ve Hayat AŞ (eski ünvanı Ak Emeklilik AŞ.) yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Hilkat ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün adı geçen davalılar yararına BOZULMASINA ve Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalılar Hilkat ve Merve Töraydın'a geri verilmesine 5.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi....
Davacı, davalı adına açılan bireysel emeklilik hesabına yatırılan ve bireysel emeklilik sözleşmesinin iptali üzerine davalıya iade edilmiş olan 60.000,00 TL paranın kendisi tarafından, davalı ile evlenerek Almanya'ya yerleşmeleri halinde iade edilmek üzere teminat olarak yatırıldığını ileri sürmektedir. Davalı ise, bireysel emeklilik hesabına yatırılan paranın kendisinin ve ailesinin tasarrufları olduğunu savunarak iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, davalının bireysel emeklilik hesabına yatırılan 60.000,00 TL'nin davacı tarafından yatırıldığı değerlendirmesi yaparak sonuca gitmiş ise de, dosya kapsamında toplanan belge ve bilgilerden bu husus tam olarak belirlenememiştir....
Hayat ve Emeklilik A.Ş. tarafından hayat sigortası düzenlendiğini, ...'ün vefatı nedeniyle, ölümünden önce düzenlenmiş olan hayat sigortası poliçesi uyarınca davacı müvekkillerin mirasçı sıfatları ile hak kazandıkları poliçe teminat limitinin davacılara ödenmesinden davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkil ...' un ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli tüm bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... Hayat ve Emeklilik A.Ş.’ye başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesinde davalı şirket nezdinde 201603794 numaralı vefat tazminatı dosyası açıldığını, sonrasında istenilen eksik evrak ve belgeler 28.12.2020 tarihinden tamamlanmışsa da tarafına herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigortalı müteveffa ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Dava; hayat sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Dava, hayat sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 10/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Dava, hayat sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 14/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dava, hayat sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
