ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/441 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında yapılan sözleşme gereği dava dışı ... 'e ait yüklerin hollanda'dan İzmir'e geldiğini, taşıma sırasında yüklerin zarar gördüğünü, bu zarardan davalının sorumlu olduğunu, belirterek zarar bedelinin davalıdan tahsili ile aralarında bağlantısı bulunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1....
Dava; davacı banka ile davalı arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklı kredi kartı borcunun taksite bölünmesinden sonra ödenmeyen kısım için İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün 2017/28397 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin itirazın iptali davasıdır. 6502 sayılı Kanun'un 22/2 maddesinde “kredi kartı sözleşmeleri, faiz veya benzeri bir menfaat karşılığında, ödemenin üç aydan daha uzun süre ertelenmesi veya benzer şekilde taksitle ödeme imkanı sağlanması halinde tüketici kredisi sözleşmesi olarak değerlendirilir. Ancak bu durumda uygulanacak faiz oranı kredi kartı sözleşmesi uyarınca belirlenen orandan fazla olamaz.“ hükmünün bulunduğu görülmektedir. Davacı banka tarafından gerçekleştirilen borç yapılandırma işlemi kapsamında davalının kredi kartı borcunun taksitli bir tüketici kredisine dönüştürmek suretiyle kredi kartı borcunu kapatıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kira sözleşmesi, tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Kira sözleşmesi mülkiyet hakkından bağımsız olup kiracı ve kiralayan arasında geçerlidir. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında araç kira sözleşmesi imzalandığını, araç kiralama işinden kaynaklı, davalının davacı müvekkiline borcu olduğunu --- etmektedir. Huzurdaki davada uyuşmazlık, araç kira sözleşmesi temelinde toplanmaktadır. Taraflar arasında olan araç kiralama ilişkisi sebebiyle ödenmeyen kira bedelinin davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kira sözleşmesi, tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Kira sözleşmesi mülkiyet hakkından bağımsız olup kiracı ve kiralayan arasında geçerlidir. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında araç kira sözleşmesi imzalandığını, araç kiralama işinden kaynaklı, davalının davacı müvekkiline borcu olduğunu --- etmektedir. Huzurdaki davada uyuşmazlık, araç kira sözleşmesi temelinde toplanmaktadır. Taraflar arasında olan araç kiralama ilişkisi sebebiyle ödenmeyen kira bedelinin davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin taleple bağlı kalınarak ****** nolu kredi kartı sözleşmesi için 50.099,86 TL asıl alacak + 3.500,26 TL işlemi faiz + 11,21 TL BSMV ile, ... nolu kredi sözleşmesi için 14.319,59 TL asıl alacak + 1.184,77 TL işlemiş faiz + 24,06 TL BSMV olmak üzere toplam 69.139,75 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 69.139,75 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ......
nedeniyle tekeffül edilen asıl borcun, belli kıstaslar gözönünde tutularak tarafların bildirilmesi, sebebi,borcun kapsamı, ifa zamanı ve kefaletle ilgili diğer hususların yorumlanarak kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesinin gerektiği, buna göre geçerli bir kefalet sözleşmesi kurulmadığı, kefalet borcunun alacaklısının belli olmadığı, protokol de ilgili şirketler adına reklamdan sonra ilgili şirketlere fatura düzenleneceği kararlaştırıldığına göre borcun alacaklısının ...’in grup şirketi bulunan şirketler olduğu, davacı devredenlerin reklam yeri kullandırma hakkını talep hakları bulunmadığı, davacılar ..., ... ve ...’ya ait vekaletnameler sunulmadan dava açıldığı, kesin mehil verilmiş ise de yargılama bitinceye değin vekaletnameleri sunulmadığı gerekçesiyle davacılar ..., ... ve ... yönünden HUMK'nın 67/1 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/35 Esas KARAR NO : 2022/20 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın talebi üzerine Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2021/356 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalının yüklenici olduğu kantin, muhtarlık, taksi durakları, temizlik binaları, prefabrike yapım işinde taşeron olarak yapım işini üstlendiğini, yapılan işler sonucu 15/12/2016 tarihinde 1 nolu hakediş, 31/12/2016 tarihinde 2 nolu hakediş, 14/04/2017 tarihinde 3 nolu hakedişin faturalandırıldığını, davacı ve davalının ticari defter ve kayıtlarına işlenildiğini, davacının 462.212,00 TL alacağının ödenmediğini, bu alacağın 230.000,00 TL'si için ......
Her ne kadar bilirkişi raporunun sonuç bölümünde asıl alacak üzerinden % 44.16 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği belirtilmiş ise de, raporun temerrüt faizinin tespiti başlıklı bölümünde davalı tarafından davacı bankaya vermiş olduğu kredi kullandırma talimatında faiz oranını %26 olarak belirlendiği ve iş bu orana göre 2 katı %52 olarak hesaplanmakta olup davacı banka %50 temerrüt faizi talebinde bulunduğundan talebinin yerinde olduğu tespitine yer verildiği, sonuç bölümünde maddi hata nedeniyle faiz oranının %44,16 olarak yazıldığı, davacı tarafın talebiyle bağlı kalınarak asıl alacak üzerinden % 50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından dava dışı ... Sanayi İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Her ne kadar bilirkişi raporunun sonuç bölümünde asıl alacak üzerinden % 44.16 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği belirtilmiş ise de, raporun temerrüt faizinin tespiti başlıklı bölümünde davalı tarafından davacı bankaya vermiş olduğu kredi kullandırma talimatında faiz oranını %26 olarak belirlendiği ve iş bu orana göre 2 katı %52 olarak hesaplanmakta olup davacı banka %50 temerrüt faizi talebinde bulunduğundan talebinin yerinde olduğu tespitine yer verildiği, sonuç bölümünde maddi hata nedeniyle faiz oranının %44,16 olarak yazıldığı, davacı tarafın talebiyle bağlı kalınarak asıl alacak üzerinden % 50 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi istenebileceği anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından dava dışı ... Sanayi İth. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
