asıl alacak tutarının yalnızca 237.000,00 TL asıl alacak tutarı talep edilmiş olmak la davanın Taksitli Ticari Kredilerden kaynaklı 390.000,00 TL ile BCH Kredilerinden kaynaklı 237.000,00 TL asıl alacak tutarının toplamı olan 627.000,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden davanın kabulü ile icra takibine itirazın bu tutarlar üzerinden kısmen iptaline ve icra takibinin bu tutar üzerinden devamına alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 125.400,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine kara vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/265 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- faaliyet gösteren ve işini titizlikle yapan biri olduğunu, müvekkili ile davalı şirket--------- arasında ticari iş ilişkisi olup yıllardır beraber çalıştıklarını, müvekkilinin, davalı firmanın son siparişini de özenle hazırlayarak davalı tarafından kalite kontrolleri yapıldıktan sonra davalıya teslim edildiğini, bu ürünlerin paketlemesinden ve tesliminden kaynaklı ödemenin müvekkiline yapılmadığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap dökümlerinde karşı tarafın müvekkiline borçlu olduğunun bizzat görüldüğünü, müvekkilinin bu borç ilişkisine istinaden davalı şirkete cari hesap dökümlerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/593 Esas KARAR NO: 2023/589 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 25/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Müfit ----------işleriyle uğraşan gerçek kişi olduğunu ve bir çok ülkede otel inşaatı projeleri yürüttüğünü, davacının malzemeleri------ tedarik etmekte ve gemi yoluyla yurt dışına götürerek otel inşaatını tamamlamakta olduğunu, taraflar arasında 09.05.2022 tarihli davacıya ait konteyneri düzen ve kara yolu üzerinden taşınmazına ilişkin (navlun sözleşmesi) ticari bir sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre davalının sözleşmede belirtilen ve içerisinde müvekkiline ait ticari malzemelerin bulunduğu konteyneri deniz yoluyla taşımak suretiyle yaklaşık olarak 10.07.2022 tarihinde ------ limanından çektirerek teslim etmekte ve müvekkilinin ise ------ödenmesi edimini üstlendiğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; 157, 52, maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın facebook adlı sitede verdiği bedava köpek ilanını gören katılanın sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu köpeğin sigorta vs. masrafları için 250 tl ödenmesi ve köpeğin gönderilmesi konusunda anlaştıkları, ardından 250 tl paranın sanık tarafından çekilmesine rağmen, katılanın bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi gereği "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan şirkete ait hobby marka dondurmalarda promosyon amacıyla çıkan bedava çubuklarının sahtelerini bakkallara verip para veya dondurma aldığı, bu çubukların ise katılan şirkete gittiği ve zarara uğratıldığı, bu şekliyle sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda, Tüm dosya kapsamına göre; sanık tarafından inkar edilmekle birlikte panda marka dondurmanın çubuklarını satmak için tanık ... ait dükkana getirdiği şüphesi üzerinden sanığın hobby marka dondurma çubuklarını da üretmiş ve şirketi zarara uğratmış olabileceği isnadıyla soruşturma ve kovuşturmanın yürütüldüğü, dosya kapsamında somut olarak iddiaya konu olan sahte hobby marka dondurma çubuklarının bulunmadığı da gözetildiğinde ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesi gereğince sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş, bu sebeplerle tebliğnamedeki bozma...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/204 Esas KARAR NO : 2021/537 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilin alacaklı olduğu Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhinde faturaya davalı cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı borçlunun gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğunu, beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ...........
Öncelikle, Davacı Banka ile Davalı Şirket arasında 21.03.2019 tarihinde 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalı ...’nin bu sözleşmeye kefalet tutarının 125.000,00 TL olduğunu belirtir şekilde, yine 21.03.2019 tarihinde “müteselsil kefil” sıfatı ile imza attığı görülmüş olup kefaletin şekil şartlarını taşıyan işbu sözleşme ile davalılardan ...’nin kefalet limiti içinde kalan takip ve dava konusu borçtan sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır. 3.)Yukarıda özetlenen toplamda 82.193,51 TL’lik alt toplam davacı taleplerinin, 48.195,57 TL’lik kısmı ...nolu taksitli ticari kaynaklı olup, 11.12.2021 ödeme emri tarihi itibariyle ilgili kredi kaynaklı davacı banka alacağı; 45.823,01 TL asıl alacak, 4.135,98 TL (164,66 TL’si akdi ve 3.971,33 TL’si temerrüt olmak üzere) 4.135,97 TL kat sonrası işlemiş faiz ve 206,80 TL kat sonrası işlemiş faizin BSMV’si olmak üzere toplamda 50.165,78 TL olarak hesaplanmışsa da, davacı bankanın 45.823,01 TL asıl alacak, 2.259,58...
DAVANIN KONUSU: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu dava konusu uyuşmazlıkta davacının alacak talebi, eser sözleşmesi niteliğindeki alüminyum doğrama ve cam işlerinin yapımından kaynaklandığından, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 16/02/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/842 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile arasında ticari işlemden dolayı fatura alacağının tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibinden sonra fatura alacağını müvekkilinin hesabına gönderdiğini ancak vekalet ücreti, masraflar, faiz ve fer'ilerini müvekkiline ödemek istemediğini belirttiğini bu nedenle ödenmeye 3.802,06 TL'nin davalıdan tahsili ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/628 KARAR NO : 2022/588 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... ... Kozmetik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığı, davalı ... Kozmetik Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak, 01.11.2019 tarihli ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğu, borcun ödenmemesi üzerine, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../......
