DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ..... İcra Dairesinin..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça numarası verilen ..... nolu arabuluculuk evrağının ..... İcra Müdürlüğünün ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/286 KARAR NO : 2021/390 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalılar ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine göre ödenmeyen alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2021/ ... E....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklı Alacak davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, bankacılık işlemlerinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ;davacı banka ile dava dışı ... ... arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak imzası bulunduğunu, kredi şartları ihlal edilmesi üzerine, hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Bursa 10. İcra Dairesinin 2019/... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe : Dava Bursa 10....
UETS DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı asilin 06/04/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; 10 yılı aşkın süredir ...müşterisi olduğunu, esnaflık yaptığını, bankanın her sene masraf almayacağına dair olan, değeri 1.250,00-TL olan paket satıldığını, 27/10/2020 tarihinde bu paketi satın aldığını, bu paketi almasına rağmen bankanın taahhüde uymama ücreti adı altında ücretler aldığını, bu ücretlerin neden ve nasıl alındığına dair banka yetkilerinin " benim toplam Kredi ve KMH varlıkların kadar bir meblağın banka hesaplarımda nakit olarak gözükmemesiymiş" cevabını verdiklerini, o zaman davalı bankanın geçmiş kredileri neden verdiğini, kredileri verirken riske karşı hayat sigortası yaptıklarını, bunların parasını...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 16 .İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi çeken davalı borçlunun ve diğer davalı kefillerin hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir....
Soğukpınar Mah. 30.Yıldız Sokak No:27 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalının borcu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara iştirak etmeyerek davayı ret ve inkar etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2021/763 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağını müvekkili bankaya temlik eden ... A.Ş.'nin kapanan ... Şubesi senetler karşılığı kredi borçlusu...ile müşterek borçlu ve müteselsil kefili ...A.Ş. ile Genel Kredi sözleşmesi imzaladığını ancak sözleşme gereğince borçlarını ödemediğini, dava konusu alacağa, gerek müvekkili bankanın gerekse de alacağını temlik eden ... A.Ş'nin fon bankası olması nedeniyle, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 141....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/856 Esas KARAR NO : 2021/917 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ...... bank ...... şubesi ile borçlu davalı arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmalara krediler kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinde davadışı, ...... Moda Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ...... Tekstil San. ve Dış. Tic. A.Ş., ..... 'ın “müşterek borçlu, müteselsil kefil” sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kullandırılan kredilerin; ...... Tekstil Sanayi ve Dış. Ticaret Ltd. Şti tarafından borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, müvekkil banka ile kredi ilişkisinin Bakırköy .........
