Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, Dairemizin (1) numaralı bozma ilamına uyulduğunda sözleşmede hüküm bulunmasa dahi emsal banka uygulamaları dikkate alınarak mahkemece değerlendirme yapılacak olmasına göre davacı vekilinin kredi kullandırım ücretine ilişkin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. 2- Dava, davalı banka tarafından tahsil edilen erken ödeme komisyonunun iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece, emsal banka uygulamalarına göre %2-%4 oranında erken ödeme komisyonu alındığı, davalı banka tarafından ise daha fazla oranda alınan komisyonun iadesi gerektiğine kanaat getirilerek davanın kabulüne karar verilmiştir....

İlk derece mahkemesince, emsal banka uygulamalarına göre davacıdan tahsil edilen erken kapama komisyonunun fahiş olduğu gerekçesiyle 62.369,47 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce, mahkemece bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyonunun sorularak alınan cevaplara göre bilirkişi raporu ile ortalama bir oran bulunmasının ve bu oran üzerinden davanın kabul edilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....

–Perde Mefruşat Çeyiz Ticareti adına; 23.06.2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 19,844 TL tutarlı Ticari Teminatlı Kredisi kullandığı, Davacıya 23.06.2010 tarihli geri ödeme planı düzenlendiği, geri ödeme planında kredinin 18 ay vadeli ve %1.18 faiz oranı ile kullandırıldığının belirtildiği ve davacının da imzaladığını, davacının kullandığı ve erken kapattığı krediler nedeniyle taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ve hukuka uygun olarak 22.04.2013 tarihinde 253.08 TL + 781.36 TL + 665.12 TL = 1.699,56 TL toplam erken kapama ücreti tahsil edildiğini davacının imzalamış olduğu kredi sözleşmeleri ile krediyi erken kapaması halinde %2 oranında erken kapama ücreti ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, taahhütname incelendiğinde alınan erken kapama ücretine davacının hiçbir ihtirazı kayıt ileri sürmediğinin tespit edileceğini, taahhütnamenin davacının kredinin erken kapanması halinde erken kapama ücreti ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ortaya koymaya yeterli olduğu, Ayrıca taraflar...

Erken ödeme, Banka'nın mutabık kalması halinde Taksit Ödeme Tarihleri'nden birinde veya ödeme vadesinde işlemiş faiz ile kalan ana paranın, Banka'nın o gün itibarıyla katlanmak zorunda kalacağı maliyetler çerçevesinde belirleyeceği miktarda bir erken kapatma ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi, KKDF gibi mali yükümlülüklerin nakden ve defaten ödenmesi kaydıyla mümkündür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/426 Esas KARAR NO : 2022/105 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ticari müşterisi olduğunu, davalı bankanın müvekkilinin kullanmış olduğu kredilerin bazılarından tüm bankaların ortalaması olan %0,02'nin üzerinde dosya masrafı, ve sözleşmeye aykırı limit tahsis ücreti, limit revize masrafı adı altında kesintiler yaptığını, ... - ... tarihleri arasında ... defada toplam ...-TL erken ödeme ücreti adı altında kesintiler yaptığını, müvekkilinin bu tarihlerde kredisini kapatmadığını, yeni kredi kullanarak kredisini güncellediğini, davalı bankanın müvekkilinden ... - ... tarihleri arasında 6 defada toplam ......

si adı altında tahsil ettiği paraların şimdilik 50.000 Euro'luk kısmının kesintinin yapıldığı 17.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, bu talebin kabul edilmemesi halinde, ... ve diğer bankaların güncel uygulamaları doğrultusunda hak ve nefaset kuralları gereği yapılacak bilirkişi incelemesi doğrultusunda erken kapama ücreti olarak talep edilebilecek oranın belirlenerek, fazla ödenen miktarın şimdilik 50.000 Euro'luk kısmının kesintinin yapıldığı 17.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesiyle ise; toplam tahsil edilen 358.906,93 Euro'nun haksız kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davalı banka tarafından talep edilen erken ödeme komisyonunun bankacılık teamülüne ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....

yıllık %4,15 ile alternatif bir ödeme planı oluşturulduğunu ve buna göre ortaya çıkan toplam geri ödeme miktarı ile erken kapatılan kredinin ödeme planındaki toplam geri ödeme tutarı arasındaki fark erken kapama komisyonu olarak tahsil edildiğini, GKS koşullarına göre tahsil edilen erken kapama komisyonun fahiş olmadığını ve sözleşmeye uygun olduğunu, diğer yandan eğer asıl ödeme planı ile alternatif olarak oluşturulan ödeme planı arasında negatif bir fark çıkması halinde erken kapama ücretinin alınmadığını, GKS 34.9 m. her 2 tarafı eşit koşullarda koruyan bir denge özelliği içerdiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/604 Esas KARAR NO: 2022/176 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ---- numarası ile ticari kredi kullandığını, müvekkilinin, ------ miktar para girişinin olduğunu, müvekkilinin , şube yetkililerine kredinin ilk -- taksitinin o tarihe kadar ödenmiş olduğunu , hesaptaki mevcut para ile gecikmiş---- ödemeyi ve kredinin kalan taksitlerini de erken ödemek suretiyle kapatmak istediğini bildirdiğini, bunun üzerine bankanın müvekkilinin ödenmemiş----kredi taksitlerini faizi ve sigorta bedelleriyle tahsil ettiğini, bankanın ayrıca kredinin kalan bakiyesinin erken ödenerek kapatılması doğrultusunda müvekkilinden -...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/532 Esas KARAR NO : 2023/249 DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan farklı tarihlerde kullanmış olduğu kredilerde, davalı banka tarafından haksız olarak kredi peşin komisyonu, kullandırım komisyonu ve istihbarat ücreti adı altında kesintiler yaptığını, yine davalı bankanın müvekkilinin hesabından farklı tarihlerde müvekkili hiçbir kredi kullanmadığı halde GKS aykırı haksız alınan kredi kullandırım komisyonu ve istihbarat ücreti kesintisi yaptığını belirterek kesinti yapılan tutarların yasal faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir....

Davalı Garanti Bankası A.Ş. vekili, erken kapama maliyetinin yansıtılmasının bankacılık ve ticari teamüllere uygun olduğunu, bu durumun taraflarca imzalanan 14/07/2008 tarihli genel kredi sözleşmesinin .... 6 maddesinde açıkça belirtildiğini, her iki tarafın tacir olduğu sözleşmelerde sözleşme serbestisi kapsamında imzalanan sözleşmelerin ve düzenlemelerin kanunda belirtilen sebepler dışında geçersiz sayılmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde erken kapama komisyonunun miktarı konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamasına rağmen, diğer bankalar tarafından taksitli olarak kullandırılan kredilerde erken kapama ücretinin genel olarak %... oranında uygulandığı, davalı bankaca fiilen uygulanan %...,83'lük oranın 4077 sayılı Yasa'da tüketici kredileri için belirlenen %...'...