İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin, yazılı ayıp ihbarını dava şartı sayarak hatalı tespit yaptığını, ne kanunda ne de içtihatta ayıp ihbarı için böyle bir şekil şartı aranmadığını, 03.06.2022 tarihli beyan dilekçelerinde dosyaya faturaların sunulduğunu ve bunların ayıp ihbarı olduğunu belirttiklerini, bu hususta emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5180 E. 2020/4973 K. 11.11.2020 T. sayılı ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/10273 E. -2014/7978 K. 28.04.2014 T....

Dava konusu ------ arızanın gizli ayıp olup olmadığının tespitti için -----------üzerinde gerekli bilirkişi incelemesi yapılamadığı, bu duruma --------- nerede olduğunu bir türlü beyan edemeyen davalının sebep olduğu dikkate alınarak, davacının gizli ayıp iddiasını ispat ettiğine, dava konusu ------ arızaların garanti süresi içerisinde kaynaklanması sebebiyle davacının ayıp ihbar yükümlülüğünün bulunmadığından davanın zamanaşımına uğramadığı anlaşılmış, anılan gerekçelerle davanın kabulüne, davacı ile davalı arasındaki --- tarihli satış sözleşmesinin feshi ile satış bedeli olan --- davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. ------ Her ne kadar davacı, ----- tarihli beyan dilekçesi ile faiz talebinde de bulunmuş ise de; dava dilekçesinde faiz talebinin olmaması, davacı tarafından sonradan usulüne uygun yapılmış bir ıslah talebinin de olmadığı dikkate alınarak davacının faiz talebi dikkate alınmamış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Satıcının ayıptan sorumluluğunun doğması için aranan şartlar: a) Ortada bir ayıp bulunmalıdır Ayıp; maddi, ekonomik veya hukuki olabilir. Satılanın yırtık, bozuk, kırık, lekeli olması gibi haller maddi ayıp teşkil eder. Hukuki ayıp ise, satılanın değerini ve ondan beklenen faydaları etkileyen eksikliklerdir. Satıcının bildirimi yoksa fakat eşyanın niteliği gereği, eşyadan beklenen bir fayda varsa, dürüstlük kuralı çerçevesinde beklenen bu faydanın sağlanamaması durumunda ayıptan bahsedilebilir. b) Satılandaki ayıp önemli olmalıdır. Ayıp sonucunda, söz konusu şeyin değerinin veya elverişliliğinin önemli şekilde azalması veya tamamen ortadan kalkması gereklidir. Bu gibi durumlarda, satılan şeydeki ayıp önem kazanmış olur. Önemsiz ayıplardan dolayı satıcı sorumlu tutulamaz. c) Alıcı malın ayıplı olduğunu bilmiyor olmalıdır. Alıcının bildiği ayıplar TBK. m. 222’de düzenlenmiştir....

karar verilmesi sebebiyle Mahkememiz kararı bozulmuştur. Somut davada; taraflar arasında dava konusu mobilyaların davalı tarafından davacıya satımına ilişkin satım sözleşmesi bulunmaktadır. Satım sözleşmesi kapsamında dava konusu ürünlerin davalıya teslimi hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Ancak davacı tarafça dava konusu ürünlerin ayıplı çıktığı iddia edilmiş ve ödenen bedelin iadesi talep edilmiştir. Davalı tarafça iddialar kabul edilmemiş, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı savunmasına bulunulmuş, ancak ayıp olması halinde ayıp giderileceği bildirilmiş ve ayıpın giderilmesine ilişkin hüküm kurulması talep edilmiştir....

Bir fatura alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır " düzenlemeleri mevcuttur. ------ uygulamaları uyarınca eser sözleşmesindeki ayıp ihbarı belirli bir şekle bağlı değildir. İhbarın yapıldığı, tanık dahil her türlü delille kanıtlanabilir. Eser sözleşmesinde ayıp ihbarını düzenleyen 474. maddede işlerin akışına göre imkan bulur bulmaz gözden geçirme ve ayıp var ise uygun süre içinde bildirme yükümlülüğünden söz edilmektedir. Taraflar tacir olup,----- olması sebebiyle-----. ---- davranma yükümlülüğü vardır....

niteliğinde olduğundan gözle görülür açık ayıp olduğunu, TBK m. 474/1 gereğince eserde açık bir ayıp varsa iş sahibi makul süre içerisinde bunu yükleniciye bildirmek zorundadır....

Eldeki davada davalı alacak konusu ürünlerin teslim alınmasından sonra ürünlerin arızalı olduğunu fark ettiğini, bu nedenle ayıp ihbarında bulunmak üzere defalarca ---------- istemişse de bu şirketin tasfiye sürecinde olmasından dolayı ----ayıp bildiriminde bulunmak için bir muhatap bulamadığını beyan etmiş ise de alacağını temlik eden şirketin tasfiye sürecine girmesi halinde de tüzel kişiliğinin devam ettiği dikkate alındığında iddiaya konu ayıp nedeniyle davalı tarafından davacıya yasal süresi içinde mal ayıbına ilişkin ayıp ihbarı yapıldığına dair herhangi bir belgenin sunulmadığı, ayıbın varlığı halinde süresi içerisinde ihbarda bulunulması gerekirken davalı tarafın yukarıda izah edildiği üzere usulüne uygun olarak yapılan ayıp ihbarı bulunmaması ve bilirkişi incelemesi için verilen kesin süreye rağmen delil avansını yatırmaması sebebiyle ayıp hususunda başkaca bir araştırmaya gerek duyulmamıştır....

Borçlar Kanunu’nun 360. maddesi hükmü gereğince, iş bedelinden nefaset farkının iş sahibi tarafından kesilebilmesi için, açık ayıplarda aynı Kanunun 359 ve gizli ayıplarda 362. maddesi hükümlerinde öngörülen süre içinde yükleniciye ayıp ihbarında bulunulması ve ayrıca ayıbın derecesinin ve giderim bedelinin bilirkişi incelemesi ile mahkemece saptanması zorunludur. Somut olayda, kapsamına karşı davalı tarafça itiraz ileri sürülmeyen 08.01.2007 günlü sevk irsaliyesi karşısında davalı tanığının açıklamalarının doğruluğu kabul edilemez. Kaldı ki ayıp ihbarının davalı tarafından süresinde yapılmış olduğu kabul edilse dahi; yukarıda açıklandığı üzere, ayıbın niteliği, derecesi ve giderim bedeli yasaya uygun şekilde saptanmadığından ve ayrıca ayıpların giderilmesine yönelik olarak sunulan belgeler yasal delil niteliğinde bulunmadığından ayıp sebebiyle iş bedelinden nefaset kesintisi yapılmaz....

ilişkin mahkemece yapılmış herhangi bir bilirkişi incelemesi bulunmadığı, malların yurtdışında bulunması sebebiyle keşif de yapılamadığı, bu nedenle karşı davacının ayıp iddiasını da ispatlayamamış olduğu gerekçeleriyle, asıl davanın kabulü ile,... 4....

Tacirler arasında ayıp ihbarının yasal süre içerisinde ve TTK' nun belirttiği yönde geçerli olarak yapılması gereklidir.Somut olaya döndüğümüzde; Davacı tarafça, Söz konusu malın Kanada'da üretilen mal olarak anlaşılmasına rağmen Türkiye'de üretilen ancak Kanada kaşesi basılan malın teslim edildiğini, bu durumda iş yaptığı kişilere karşı zor duruma düştüğünü ve aldığı işlerin çoğunu kaybettiğini, Kanada kaşesi sebebiyle malların kalitesinin ancak belli bir kullanımdan sonra ortaya çıktığı belirtilmiş ise de Davalı satıcı ayıp iddiasını kabul etmemiştir.Davacının ayıp iddiasını ispatlaması gerekmektedir....