"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; Tapu Kaydının mahkeme kararıyla iptalinden kaynaklanan ve devlet aleyhine açılan tazminat. istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 5.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Asıl dava, davalı organize sanayi bölgesinin arsa tahsis kararının iptali isteminin hukuka aykırılığının tespiti olmazsa arsa iade bedelinin tespiti istemine; birleşen dava 3. kişiye yapılan arsa tahsisinin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkin olup davalı tacirdir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Asıl dava, davalı organize sanayi bölgesinin arsa tahsis kararının iptali isteminin hukuka aykırılığının tespiti olmazsa arsa iade bedelinin tespiti istemine; birleşen dava 3. kişiye yapılan arsa tahsisinin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkin olup davalı tacirdir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın arsa satımından doğan komisyon alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptalinden kaynaklanmış bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesi kararıyla, davacıya 27.2.1989 günlü yazı ile tahsis edilen lojmanın, yapılan onarım nedeniyle fiilen kullanımının 6.10.1989 tarihinde başladığı; taraflar arasında, sözkonusu konutta 27.2.1989 tarihinden sonra muhtelif onarım işleri yapıldığı konusunda herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığı; dava dosyasında bulunan 27.2.1989 günlü lojman yazısında, "tahsisin iptal edilmemesi için 15 gün içinde idareye başvurularak kamu konutları giriş tutanağının imzalanıp konutun anahtarının teslim alınması" şartı getirilmesi karşısında, lojman tahsisinin iptalinden çekinen ve zorunlu olarak 27.2.1989 tarihinde tahsis işlemini yaptıran davacının, konutun oturulabilir hale gelmesi için 6.10.1989 tarihine kadar beklediği, bu durumda Kamu Konutları Yönetmeliğinin 17.maddesinde belirlenen gerçek anlamda bir teslimden bahsedilemeyeceğinden, konut kira bedeli ve aidatların 27.2.1989 tarihinden itibaren ödenmesi gerektiği yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile işlem...
- KARAR - Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arsa sahibi arasında 07.11.2008 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını; davalının müvekkilini vekaletten azlederek, fesih iradesinde bulunduğunu, sözleşmenin ifasının gecikmesinde müvekkiline atfı kabil bir kusurun bulunmadığını; yeni imar planının 06.06.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğini, ahde vefa gereği davalının sözleşmeye devam etmesi gerektiğini ileri sürerek, müvekkilince inşaatın devam ettirilmesi için, mahkemece süre ve yetki verilmesine; bu talepleri kabul edilmezse, sözleşmeden kaynaklanan menfi- müspet tüm zararlarına karşılık fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ Dava; organize sanayi bölgesi yönetim kurulunun arsa tahsisinin iptali isteminin iptaline ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; organize sanayi bölgesi yönetim kurulunun arsa tahsisinin iptali isteminin iptaline ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Organize Sanayi Bölgesi Uygulama Yönetmeliğinin 111 inci maddesinin üçüncü fıkrasında 09/02/2011 tarihinde yapılan değişiklikle, "Katılımcı, inşaatını süresinde ya da verilen ek süre içinde bitirmediği takdirde; temel atmış veya temel inşaatını bitirmiş olsa bile, ..., arsa bedelini iade etmek suretiyle tahsisi iptale yetkilidir. Arsa tahsislerinin iptalinde iade edilecek arsa bedeli; ilk satış bedelinden az, yılı kanuni faiz oranları ile belirlenen arsa bedelinden fazla olmamak üzere ...’ce belirlenerek katılımcıya ödenir.” şekline getirilmiştir. Somut olayda; davalı ... Bölgesinin 26/05/2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile davacı firmanın parsel tahsisinin Organize Sanayi Bölgesi Uygulama Yönetmeliğinin 108. maddesi gereğince iptaline karar verildiği, işbu işlemin iptali de dahil olmak üzere davacı tarafından davalı aleyhine davaların açıldığı, ancak davacının açtığı davalardan feragat ettiği ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Osmaniye Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığınca verilen arsa tahsisinin kaldırılması hakkındaki kararın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
