ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/213 Esas KARAR NO : 2022/150 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; taraflar arasında 20/07/2012 tarihli bayilik sözleşmesi ile ek ariyet sözleşmesinin akdedilmiş olduğunu, bayilik ilşikisinin 20/07/2017 tarihinde sona erdiğini, müvekkili tarafından ihtarname ile münfesih hale gelmiş bayilik sözleşmesinin, protokol ve asgari mal alım taahhütlerinin davalı tarafından ihlal edildiğini davalıya ihtar edildiğini, beyanla taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin, protokol ve asgari mal alım taahhütlerinin davalı tarafından ihlal edildiği iddiası ile 25/06/2012 tarihli asgari mal alım taahhütnamesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...
Dosya kapsamında mevcut ariyet sözleşmesinin incelenmesinde ise ariyet alanın davacı------- yazılı onayını almadan sözleşmeyi devir ve temlik edemeyeceğini, söz konusu malzemelerin muhafaza ve masraflarının ariyet alana ait olduğu, söz konusu malzemelerin hasarı halinde ariyet alanın tazmin ile yükümlü olduğu, ariyet alanın malzemeleri süresinde iade etmediği takdirde cezai şart ödemeyi taahhüt ettiğinin düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ibraz edilen söküm ve teslim alma tutanağına göre davalı tarafından ariyet alınan------ bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. ---Talimat mahkemesince yerinde yapılan keşif neticesinde bilirkişi----tarafından ---- ---- olan malzemelerin değiştirilerek ---- yılından itibaren ------ davalı ------ tarafından işletildiği tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/865 Esas KARAR NO:2024/197 DAVA: Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında emanet cihazların geçici kullanılması hakkında teslim ve izin belgesi ne istinaden 1 adet soğutucu dolap ariyet olarak davalıya teslim edildiğini, işbu dolabın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, ancak taraflar arasındaki ilişki sona erdiği ancak davalı tarafın bahsi geçen dolabı müvekkiline teslim etmediğini, dava konusu bu dolabın bedelinin 475 dolar olduğunu, davalı yan ile birçok kez dolabın iadesi veyahut bedelinin ödenmesi için görüşmeler sağlandığını, ancak davalı tarafın dava konusu dolabı ne iade ettiğini, nede bedelini ödediğini, icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf itirazda bulunarak takibi...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar ederek, ilaveten mahkemece ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka, yasa hükmüne ve mevcut delil durumuna aykırı olduğunu, Davalı tarafın, müvekkili şirketin malzemeleri ve ekipmanları kullanmaya devam etmesi nedeniyle malzeme ve ekipmanların yıpranarak hızla değer kaybına uğradığını, müvekkilinin gün geçtikçe zararının arttığını, ayrıca davalının ariyet olarak verilen kurumsal kimlikleri kullanarak müvekkili şirketin markasına ve ticari itibarına telafi edilmesi güç zararlar verdiğini, Petrol Piyasası sektörel uygulamalarında akaryakıt istasyonlarında dağıtım firmalarına ait kurumsal kimlikler ve marka ile amblemler bulunduğunu, her dağıtım şirketinin ariyet olarak bu malzemeleri bayilik sözleşmesi süresinde kullanması için ariyet olarak teslim ettiğini, bayilik sözleşmesi sonunda da bayilerin işbu ariyetleri iade yükümlülüğü bulunduğunu, ariyet sözleşmesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası ariyet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:yukarıda açıklanan nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/359 KARAR NO:2021/228 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan akaryakıt bayilik sözleşmesinin sona erdiğini, davalı şirketin kendisine sözleşme kapsamında ariyetten tahsis edilen menkul malların ve yapılan yatırımların bedelini iade ile yükümlü olduğunu, davacı şirketin davalıya bu hususta 31/01/2012 tarihli 150.069,52 TL tutarında fatura gönderdiğini, davalının faturayı ödemediğini ileri sürerek davacı şirketin bu alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/204 Esas KARAR NO : 2021/472 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----- niteliğinde ----------adresinde ------ verildiği, müvekkili ---- Sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokolleri Üsküdar -----. Noterliği’nin---------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı nedenle feshettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki tüm sözleşmeler, davalının sözleşme hükümlerine aykırılıkları sonucu haklı nedenle sona erdirilmiştir....
Davalı vekili, davacı şirketle imzalanan sözleşmede ariyet olarak verilen emtianın uğrayacağı zarara karşılık müvekkilinin davacıya 400.000 TL nakit para verdiğinin yazılı olduğunu ayrıca 1986 yılında ariyet olarak verilen emtiaların hurdaya çıktığını bu nedenle ellerinde olmayıp iadesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Adana 1....
[elektronik tebliğ] DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi....
